Skvaller om A$AP Rocky

Du menar 14/8?

Vad händer om ASAB inte inställer sig vid ev fängelsestraff eller samhällstjänst ?

Inte lätt för mig att svara på, man ser ändå både innan och efter det att han skymmer bilden helt tveklöst att asylafghanens kompis stannar till och tar upp något på marken.

Han blir efterlyst.

1. Det där är en dikotom/binär fråga.

2. Den Svenska lagstiftningen är en smula antik i sådana avseenden. Tittar man objektivt-maximalistiskt på saken hittar man följande möjliga lagbrott;
a. Ofredande (precis som tiggare och liknande kan dömas för påfluget sådant beteende)
b. Försök till misshandel och misshandel (normal eller ringa)
c. Försök till ringa rån (att med hot eller fysiskt våld försöka tilltvinga sig ekonomisk ersättning)
d. Olaga hot / Förolämpning (Afghan #1 skriker "you are a bitch 2x", "f-word x times" etc. osv.)
e. Knivlagen / gatustridsmedel (Afghan #1 misstänks ha en kniv i handen på asap videon samt har på mycket tydliga skadefotografier en ringuppsättning som motsvarar ett knogjärn med rött och grönt i Irans flagga).

3. Sedan har det spekulerats om olaga förföljelse. Saknas rättspraxis för att den lagen ska vara tillämplig på korttidsbrottslighet då det synes att avsikten med lagbrottet var typ stalkers som ställde till med problem över tid där tid inte är definierat men misstänks handla om typ återkommande nattliga telefontrakasserier och liknande.

4. Nu är det färdigflashbackat.

Lite speciellt med en säkerhetssal och lite speciellt med publiktrycket och att man inte
kom så nära de åtalade. Lååång fredag och så en extra timmes väntan på det preliminära
(delvis definitiva) beslutet från rätten. Gissa om det utbröt jubel inne i salen som alltså
var fullsatt även i denna sena timme. Lagom för att Rapport skulle hinna få med saken
i sändningen 19.30.

Stort kaos utanför efteråt i väntan på de häktesbefriade men sannolikt smet de ut en
annan väg. Om de inte kommit in i salen på det vanliga sättet någon av dagarna, vilket
en hel del andra, bl a Trumps sändebud och rättens ordförande, gjort fanns det väl
egentligen ingen orsak att de skulle göra det nu heller. Mamma fick däremot gå in och
ut som alla andra.

Vakterna blev bättre från dag 2 till dag 3 med ett mera organiserat system för insläpp.
Tisdagen kändes mycket lättare att få tillträde via tryckta små lappar som delades ut vid
insläpp och som då gjorde att man kunde komma in även efter den långa (1.5 h) lunchen ...

Sittandes i en annan sal, med tillgång till stora skärmar, men långt ifrån närkontakt var
detta en ny upplevelse för de flesta, skulle jag tro. Rätten såg man framifrån, de tilltalade
snett bakifrån, vittnen från sidan och samma sak med de tilltalade. Hur det såg ut på
torsdagen vet jag ganska lite om, men på tisdagen visades målsägandens ansikte i rejäl
närbild. Man hade kanske kamerorna monterade så att det bara var möjligt med närbilder
i det fallet. Hur som helst, allting spelas ju in nuförtiden och spelas sedan eventuellt upp
i högre instans,om det nu förmodan skulle gå dithän. Borde gå att beställa ut ...

De 2 tjejerna, varav en alltså skulle ha ändrat sig sedan polisförhöret, syntes väldigt bra
på videolänk med stor bild. Faria bytte hela tiden ställning på armarna, medan Khadra
var alldeles stilla. Men inte var det så mycket till film hon hade tagit, vare sig vad gäller
längd eller bevisvärde. Hade nästan varit intressantare att höra den blåklädde yngling
som bara gick förbi vid misshandeln och mest skymde sikten och kanske inte såg något
och kanske inte heller hade brytt sig om vad han såg i alla fall ...

Tror inte heller häktningsbeslutet överklagas av åklagaren. Ganska meningslöst nu. Missade en massa där på slutet men då jag bläddrar på Dagens Juridiks twitter så yrkade åklagaren att häktning skulle bestå pga flyktfaran om rätten anser att straffvärdet lika högt som han anser (6 månader). Resonerade försvararna kring häktningen något mer än krav på frisläppande? Kan inte se det någonstans. De kanske hade gjort bedömningen av vad som framkommit vid rättegången att deras klienter skulle släppas från häktet utan att de behövde ta mer tid i anspråk. Asap hade ju redan svidat om sig till civila kläder och privatjet brummade otåligt på Arlanda ready for take off.

Dagens Juridiks twitter

https://twitter.com/dagensjuridik/status/1157286212346044416

Inte bara han utan kompisarna lät väldigt positiva till samhällstjänst så ...

Men deras inkomster var i måttligaste laget för en mängd flygresor för att jobba på
helgerna. Fast de kanske får åka i Rockys privatplan om han har något.

Och jo, 14/8 skall det vara. Lite förvånad över tiden på dagen. Men då blir det
givetvis också en presskonferens med rättens ordförande. Slobodan höll nägra
inne i byggnaden och lär även ha gjort det på Amarant i närheten. Möjligen
räcker en större sal i den s a s ordinarie tingsrätten till ...

Om, som det verkar, går åklagaren emot kommer han då att överklaga?

Annars då ? Tja, i en ny situation ser man sig mest bara storögd omkring och funderar
över hur allt hänger ihop till att börja med. Var lite orolig i början över att alla dagar
inte skulle räcka till och det gjorde de ju inte heller eftersom man drog över en bra
bit på fredagen. Carla Pantzar hann säga att hon aldrig slutpläderat vid en sådan här
tidpunkt. Men även rättens ordförande bekymrade sig för tolkarna. Kompisen ville i
sitt förhör först tala svenska, men så blev det nu inte.

Publiken var, som man kanske kan tänka sig, mer blandad än vad en publik oftast är.
Unga, gamla, kvinnor, män, svarta, vita osv men troligen inga afghaner. Målsäganden
hade verkligen ingen fanclub i salen och både han och hans kompis blev bitvis helt
enkelt utskrattade och då i synnerhet när det kom till räkning av slag och inblandade.
Men det är väl självklart att det ljugs ii sådana lägen ! Dock, ifall man vet att man lätt
kan komma att avslöjas kanske man bör undvika dylika excesser.

Man kan ha en känsla av att båda de tilltalade är knepiga personer, även givet deras
bakgrund och ofta smärtsamma erfarenheter. Detta underlättade naturligtvis inte för
dem i ett möte med ett rationellt svenskt samhälle med ett dito rättssystem. Fast hur
skulle de kunna veta detta ? Men inte lär de ha gjort speciellt mycket för att hos den
svenska befolkningen öka förståelsen för ensamkommande afghaner. Lite större chans
för de barnfamiljer som samtidigt sittstrejkade på Norra Bantorget vid samma tid. Men
de kom, som allt annat, lite i skymundan denna vecka. Igår var det å andra sidan ju
egentligen ingenting alls om Rocky i de nyhetssändningar jag tog del av.

Slobodan Jovicic skall ju vara skicklig och ofta anlitad och hans sätt att argumentera i den
långa slutpläderingen upplevde jag som väldigt intrikat och extremt inriktad på detaljer.
Kändes som att det skulle vara svårt att motbevisa varenda rimlig invändning han kunde
komma upp med. Likväl kan rätten omöjligen köpa hans resonemang rakt av. Men domen
blir ändå troligen åtminstone nästan som han önskade sig så hans ryktbarhet lär inte
precis minska. Få se om man får uppleva honom live fler gånger ...

Juridikprofessorn Mårten Schultz skrev en krönika i SvD i fredags om hur rättssystemet
hanterade frågan och kunde även ses på gatan utanför under fredagen. Men han var nog
inte ackrediterad som journalist så att han kunde komma in (före allmänheten). Däremot
såg han ut att bli intervjuad av SwebbTV ...

https://www.svd.se/darfor-ar-cirkusen-kring-asap-rocky-utmarkt
BETALARTIKEL SÅKLART !

Bra fråga ! I så fall blir det ju Hovrätt och bandupptagningar och mindre uppmärksamhet.
Men som tilltalad måste man nog inställa sig.

Hoppas att båda parter nöjer sig med denna omgång. Som med Akilov ...

GW var dåligt påläst i TV4, han hade missat att Rocky och hans crew avsagt sig rätten till ersättning ifall dom frias.
Eller kan man inte det, kan staten ändå ge dom ofrivillig ersättning?

"Dear fastbuckfreddie, We Need Your Confirmation ✔ ASAP!"

Jag har fått post ...

Men tisdagen, som sagt var, var det något fel med det tekniska vilket innebar att man
inte hade ett antal skärmar i stort format utan bara en liiiiten bild på en del av skärmen.
Så då hade allmänheten egentligen bara ljud under stora delar av dagen. Kan inte svara
för hur det såg ut på em.

Men som sagt var, i en normal rättssal finns det vittnesbås och då riktas kameran mot
vittnet. Parterna sitter kvar på sina platser och får samma kamera mot sig när det är
dags för dem. Det bör alltså finnas hyfsat mycket filmmaterial att ta del av för den som
vill ha Rocky i närbild ...

Fantastiskt med de där twittrande reportrarna för övrigt. Mycket lättare för den som vill
följa utan att vilja/kunna närvara. Och inne i allmänhetens sal var det alltid ett antal
vakter som såg till att ingen använde sig av otillåten elektronik ...