Youtube raderade Svensk Webbtelevisions filmer - en stund - NU TILLBAKA

Varför skulle Bonnier vilja stänga Swebb-tv menar du?

Nu känner jag inte till youtubes avtal och villkor för företag, men kan det möjligen vara så att om Swebb-TV har utgivningsbevis, som implicerar att Swebb-TV också är ett företag (bolag), så kanske inte Swebb-TV haft rätt avtal med Youtube?

Googles tjänster kostar oftast pengar för företag, det är så Google/Alfapet eller vad moderbolaget heter får in sina slantar. (Privatpersoner "betalar" genom att utsättas för reklam och även få sina liv kartlagda i minsta detalj).

Sedan har jag inte sett/hört något rasistiskt/profant språk på Swebb-TV. Det är ju inga skinnskallar som ölberusade uttrycker sina känslor nedsättande om utlänningar. Swebb-TV har enbart riktat väl underbyggd kritik mot det rådande samhället. (Det är ju inte några "stenkastare på Avenyn" som jobbar med Swebb-TV precis).

Lennart la upp detta igår på YT.

Vill tillägga en sak till mitt föregående inlägg: Jag hittar givetvis Swebb-TV, men bara klippen. Kanalen verkar vara borta. Men klippen finns kvar. Så kanske allt bara är en storm i ett vattenglas?

Yttrandefriheten är grundlagsskyddad. Att Swebbtv stoppas är milt uttryckt illavarslande. Hur tror ni vänstern hade reagerat om SVT stoppats?

Illavarslande ja. Men yttrandefriheten är bara skyddad mot det allmänna, dvs. stat och myndigheter. Den är inte skyddad mot företags ingripanden. (En vanlig missuppfattning bland folk att yttrandefriheten också kan hävdas mot företag).

Jämför med att kommunisttidningen Proletären antagligen inte skulle tagit in insändare som hyllat Gösta Bohman och moderaternas förträffliga politik. (Ett uråldrigt exempel, jag vet).

Oavsett om de har tokfel så är det viktigt att de får uttrycka sina åsikter. Det är ofta som avvikande åsikter historiskt har visat sig stämma, dessutom får det oss att tänka utanför boxen. Ännu hellre att de får bjudas in till debatter i finrummen så alla andra forskare får visa med argumentation hur fel de har.
Jag kan tycka det är fel att hela världen arbetar efter hypotesen att det är mänsklig påverkan, så alla resurser går till att komma på hur vi ska stoppa den snarare än att komma på hur vi skydda oss mot något oundvikligt. Det är inte bra riskspridning. Då står vi där med byxorna nere om 60 år utan verktyg att hantera situationen eftersom det enda vi lärt oss är hur man skapar effektivare batterier typ.

Viktigt att komma ihåg är att det är bara klimatalarmistiska forskare som får forskningsanslag. De forskare som är kritiska till klimatlarmet blir utan både anslag och i vissa fall även av med sina anställningar på universiteten.

Ja, dom kommer nog att lägga upp filmerna på vimeo. Tre stycken än så länge.

Dom har inte ljugit om nånting, du är bara en del av etablissemanget som har en agenda att föra vanliga människor bakom ljuset med desinformation ala Greta clownen.

Jo, men jag svarade på frågan om på vilket sätt de ljög.

Självklart borde man ha rätt att ha åsikter, men kanske inte alltid att uttrycka dem. Det kan vara rent brottsligt att uttrycka vissa åsikter.

Men i den här frågan handlar det om ifall You Tube kan stänga av konton precis som de vill. Och de kan de. Precis som Flashback kan stänga av mitt konto precis som de vill.

https://www.youtube.com/watch?v=arUFS0HPyc8

Källa på det?

Skillnaden är väl att det inte är troligt att de som anmält dina inlägg är ministrar i regeringen.
När det gäller Swebb-tv:s avstängning så är det däremot högst troligt att Morgan Johansson utnyttjat en redan etablerad hotline och sitt inflytande för att enligt mitt sätt att se det, stänga ner misshagliga meningsmotståndare på ett odemokratiskt sätt.