160 000 med utrikes bakgrund blir röstberättigade nästa val (+ 500k invandrare)

Titta på utvecklingen hos dem mellan 75-84 år hos dem med svenskt bakgrund. Dem mellan 65-74 år har ökat från runt 600 000 år 2002 till runt 940 000 i år.

Ökning med över 300 000 på 16 år. Men denna minskar nu, 2017 fanns det runt 960 000 med svensk bakgrund mellan 65-74 år. I år finns det runt 940 000. Dessa har nu blivit mellan 75-84 år.

Så den enorma ökningen av 65-74 års befolkningen senaste 16 åren håller nu på att gå över hos dem som är mellan 75-84 år.

Och vad händer efter att du blivit 85 år gammal? Du dör. Några kanske lever några år till men som regel är det slutpunkten i livet.

Så om 10 år kommer befolkningsminskningen hos etniska svenskar öka kraftigt. Vad vi ser idag kommer vara ingenting jämfört med hur det kommer se ut om 10 år.

Blir någon slags härdsmälta på lite sikt. När svenskarnas självskadebeteende nått nog djupt. Kan ske snabbt när det väl händer och brutalt.

Fast du ignorerar det riktiga problemet här. Riktiga problemet är att den inhemska befolkningen minskar i rekordtakt. I Norge tror jag fertilitetsgraden ligger på runt 1,5.

Alla länder utan invandring är objektivt sätt värre än Sverige. Du kan prata om utanförskapsområden hela dagarna, prata om några gängmord hit och dit, om arbetslösheten hos dem med invandrarbakgrund och så vidare.

Men Sverige har undvikt en katastrof tack vare invandringen. Sverige har människor idag. Länder utan invandring har inte detta.

Titta på Finland tråden där jag visar hur folk med finsk bakgrund under 65 års ålder minskar enormt mycket senaste åren.

Bulgarien ett land utan invandring hade 9 miljoner invånare 1989. Idag har landet 7 miljoner. Dem förlorar 4 % av sin befolkning under 45 års ålder, vart tredje år!

Sverige är objektivt sätt bättre än länder utan invandring i Europa. Detta går inte att ifrågasätta.

Sedan kommer svennehororna undra och fråga hur det kunde bli så fel.
Svaret blir: Vadå fel, ni har ju själva röstat för det här.

Är du medveten om att de också fått detta befolkningstillskott väldigt snabbt? Det som händer när de "förlorar" befolkning är att det går tillbaka till normalläge. Titta på denna graf: https://en.wikipedia.org/wiki/2000s_in_Japan#/media/File:Population_of_Japan_since_1872.svg

Något har alltså hänt som fått befolkningen att skjuta i höjden, men tillslut höll det inte och befolkningen är på väg tillbaka. Det som hänt är att man lånat pengar från framtida människor, vilket gör att man har råd med väldigt mycket under en kortare period tills det slår tillbaka. Många länder vill inte behöva ta i tu med detta oundvikliga bakslag, och därför försöker man hålla det igång lite längre med hjälp av invandring.

Länder som valt att inte ta till invandring, t.ex. Japan, ligger bättre till än Sverige då de redan börjat med lösningar så som automatisering för att ta hand om sin åldrande befolkning. Sverige kommer förr eller senare behöva göra samma sak, fast då är situationen ännu värre på grund av att vi spätt på problemen ytterligare. Hela situationen kan liknas med ett pyramidspel. Om man upptäcker att en pyramidspel pågår i samhället så är det bättre att stänga ner det omedelbart, och ta förlusterna genom att t.ex. hjälpa de drabbade. Det Sverige gör är att försöker hålla pyramidspelet i liv så att de som deltar inte drabbas av negativa följder. Det som händer då är att pyramidspelet växer och kommer i framtiden bli ännu svårare att fixa.

Nej, det handlar om att för få barn föds och när dem äldre dör så dör befolkningen ut.

Bulgarien må ha 7 miljoner invånare idag, men om 20 år kommer dem ha 5,5 miljoner invånare.

Om 40 år kommer dem knappt ha 4 miljoner invånare.

Jag skrev att landet förlorar vart tredje år, 4 % av sin befolkning som är yngre än 45 år. Detta är nyckeln till allting för att endast dem som är under 45 års ålder föder barn (99 % av kvinnor som föder barn är under 45 år).

Landet blir decimerat.

Invandringen däremot räddar Sverige på det sättet.

Det där är sånt bullshit som körts som argument efter att hjälpa-”flyktingar”-i-nöd-argumentet inte höll längre.

Jag är öppen för förslaget att viss arbetskraftsinvandring kan lösa demokratiska problem i tider, men att ha massinvandring från 3e världen där de flesta lever på bidrag, gör det definitivt inte. Det suger däremot ut statskassan. Det är definitivt ingen bra lösning.

Bulgarien har haft en enorm ekonomisk tillväxt sedan 2000-talet. De har långt kvar pga 70 år av kommunism, men de kommer gå om oss i framtiden om det fortsätter såhär.

Men oavsett, du använder alltså befolkningsbytet från 3e världen som ett argument för att ta hand om våra äldre i framtiden?! Är det korrekt uppfattat?

Då har jag det hellre som i Japan eller Finland alla dagar i veckan. Samhällsutvecklingen i Sverige har blivit urusel, det ser hela världen, och det har uteslutande med massinvandringen och hur den har skötts att göra.

Du verkar inte förstå.

Den inhemska befolkningen som kan arbeta, som är under 65 år, minskar väldigt fort.

Frågan är då kommer man ha en minskande befolkning i arbetsålder eller ha in invandrare som man sedan måste integrera i samhället.

Utan invandring minskar antalet personer som kan arbeta och betala skatt.

Arbetskraftsinvandringen håller inte för just nu kommer den endast från 3 länder, Polen, Litauen och Rumänien och dessa länder har stora egna demografiska problem. Därför har invandringen från dessa länder också kraftigt minskat senaste åren.

Du måste alltså för att landet ska kunna överleva måste du ha flyktinginvandring.

Det landet kommer inte vara Sverige, om man ändrar demografin ändrar man landet.

Sedan är befolkningsdistributionen bara en ursäkt för massinvandringen. Hade man velat få upp barnafödandet hade man drivit en sådan politik som t.ex. Ungern som ger lån till sina medborgare som försvinner efter tredje barnet. Med massinvandringen slås svenska unga ut eftersom de inte kan få bostäder och därmed föder de heller inga barn.

Vi kan sluta upp men att påstå att massinvandringen är till för en åldrande befolkning. Vi har en åldrande svensk befolkning pga massinvandringen.

Östeuropa ligger ju värst till när det handlar om åldrande befolkning och minskande befolkning. Och dessa länder har ju ingen invandring plus att dem försökt få upp barnafödandet men det fungerar inte.

Ungern har nu i tre år i rad haft en fertilitetsgrad på 1,49. Detta är en total katastrof.

Bulgarien, Rumänien, Serbien, Ungern, Polen, Litauen, Lettland, Ukraina, alla dessa länder befinner sig i en enorm katastrof.

Så som situationen är för tillfället måste man ha invandring. Om du däremot vill radikalt ändra om samhället och få kvinnor att återgå till att leva så som dem gjorde innan 60-talet, så är det en sak, men vi befinner oss inte där.

Tyskland är ju det bästa exemplet. Landet ville aldrig ha invandring, i alla fall inte permanent, meningen var ju att turkarna skulle återvända efter att ha arbetat i några år. Men på grund av den extremt dåliga demografiska situationen i landet valde dem att behålla invandrarna och nu har dem även haft flyktinginvandring.

Innan 2011 minskade Tysklands befolkning fort. Nu har dem 83 miljoner invånare.

Haha nej det måste man inte alls. Det är det dummaste jag hört. Det är du som inte verkar förstå. Du går på myter som trummas på i media och bland politiker.

Det föds fler människor i Sverige än det dör folk och har gjort så sedan åtminstone millenieskiftet. Det gäller även i Norge. Du behöver inte veta så mycket mer. Dina argument om en åldrande befolkning håller inte. Definitivt inte med hjälp av en dysfunktionell skara från 3e världen som är betydligt mer krävande och kostsam än ursprungsbefolkningen.

Men oavsett, vi ponerar att du har rätt i dina korkade argument. Menar du att invandrare som kommer hit inte blir äldre? Eller hur ska vi lösa det? Betyder det att våran välfärd är beroende av en ständigt ökande befolkning alltså? Är det korrekt uppfattat? Dessa enkla frågor borde du kunna svara på som redan har räknat ut allt.

Den etniskt svenska befolkningen minskar.

Det fanns 7,1 miljoner för 16 år sedan. 6,9 miljoner idag.

Minskningen kommer accelerera fort när 40-talisterna och 50 talisterna börjar dö ut.

Att fler föds i Sverige än vad det dör beror ju på invandringen. Av 115 000 barn som föds i Sverige idag är runt 4 500 av dessa födda till föräldrar från Syrien. Så 4 % av alla barn som föds i Sverige är syrier. Så tack vare invandringen från Syrien har vi nu 115 000 födda barn istället för 110 500.

Lägg då till Irak, Somalia, Eritrea, Turkiet, Iran, Afghanistan, Bosnien, Kosovo, Libanon, Pakistan och så vidare.

Så ditt inlägg bara bekräftar att vi behöver invandring eftersom det är en av fördelarna med invandring, vilket är att vi kan få ett födelseöverskott.