Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Varför ska jag förklara något jag aldrig påstått?
Jag har aldrig påstått mig veta något kring hur livet eller DNA uppkommit.

Det jobbiga med att blanda in en gud i det hela är ju att det inte är någon fullständig lösning.
Förr eller senare måste frågan dyka upp:
Men var kom gud ifrån?
Vem skapade gud egentligen?
För han kan väl inte bara ha dykt upp från ingenting?

Ja exakt en teori och en jävla dålig sådan

Vad menar du med ”dålig” ?
Rent vetenskapligt dålig? Eller gillar du personligen den inte bara ?

”Special pleading” fungerar oftast när folk pratar om gudar.
De behöver ingen förklaring.
De har alltid existerat.
De existerar utanför tid och rum.
O.s.v.

För att det dessutom finns en och annan DNA forskare som inte tycker den rimmar med vad dom skådar

Beror på vad du menar med tycker? Dessa forskare vet antagligen om att tyckande inte räcker inom vetenskapen.
Vi kan även vända på ditt argument. Om det finns forskare som tycker det är en bra teori, då måste du förhålla dig till det. ( om du vill vara konsekvent )

Hur många fläckar (dinosauriernas död, pesten, terrorism, världskrigen) behövs det för att börja tvivla på en intelligent skapare och säga om skapelsen "det här kanske inte var så jäkla intelligent ändå"?

Tvärtom så är det den överlägset mest sannolika förklaringen till vår biologiska mångfald. Att du inte gillar den, eller att den utmanar din tro/värdsbild spelar tyvärr ingen roll.

Jag har för övrigt en känsla av att du inte riktigt vet vad som menas med "teori". Kan det stämma?

Det är inte jobbigt för mig, jag vill bara förstå hur du menar, men det verkar vara jobbigt för dig att svara på frågor?

Du har inget antagande om hur liv uppstod, ändå antar du att liv uppstod utan intelligens, har jag uppfattat dig rätt?


Du har inte skapat liv, du har bara stoppat in en grej i en annan. Det vore som att säga att jag skapat Globen bara för att jag gått in genom entrén, vilket är förmätet.

Jag vet att klockanalogin håller, det är ett utmärkt exempel på att visa likheten mellan liv och konstruktion. Vi kan även ta ett mindre komplicerat exempel som en spjutspets av sten. Om en arkeolog hittar en spjutspets i jorden, så är inte det första han tänker att det skapats av naturliga processer, utan han tänker att det måste ha skapats av en intelligens, och detta trots att en spjutspets är otroligt mindre komplicerad struktur än den enklaste formen av liv.

Ok, jag antog att du var ateist och trodde på att livet har uppstått av sig självt genom naturliga processer, men då har jag fel alltså?