Skvaller om A$AP Rocky

Är det kanske flaskan Rocky höll i ärmen på videon?!?!?

Tycker han ibland verkar vara lite starstruck. Kanske vill impa på sin klient. Får väl se.

Du förstår alltså inte att den påtända Jafari provocerade fram bråket för att få skadestånd? Du kanske t.om. tyckte hans vittnesmål igår inte alls var en katastrof?

- Jag ber rätten ha med sig att på film finns det två skeden. Det ena är det där målsäganden påstår att man slagit honom med en flaska i huvudet och slängt honom i marken, och så vidare, och så vidare.
- Sedan finns skeendet vid pelaren, som åklagaren inte riktigt har förklarat, säger Jovicic.
Han menar därmed att de har blivit utelämnade till att göra en egen tolkning i ett centralt och viktigt skeende.
- Jag menar att min klients intresse av att förstå när och hur han har begått brott. I avsaknad av det har vi fått göra en egen tolkning.

Så jävla seg den här Knutson är alltså.

Nej, det är inte tillräckligt för att flera skall stå och sparka på honom när han ligger ner. I ilska - visst, men inte i nödvärn.

GP refererar hyfsat, Expressen har en latmask som rapporterar idag.
https://www.gp.se/kultur/kultur/%C3%B6gonvittnen-kan-avg%C3%B6ra-asap-rockys-%C3%B6de-1.16793103

Brukar minskas i förhållande till om det föreligger oklarheter. Åklagaren skall dessutom se till att straffet är rimligt, inte vad han själv anser.

Jag tror inte han tänkte så, nej. Däremot nu i efterhand verkar han mån om att få ett ordentligt skadestånd.

Nä, jag vet, blev lite rörigt formulerat. Vad jag menade var att åklagaren yrkar på ett hårt straff (för att statuera ett exempel) och att domstolen kommer med en hård dom (för att statuera ett exempel). Jag har svårt att se att de nöjer sig med ett lågt straff nu när strålkastarljuset är på dem, åklagaren går säkert igång sexuellt på tanken att straffa Mayers hårt och läsa om det i amerikansk media.

Aftonbladet

För nödvärn kan det rent av vara nödvändigt.