Skvaller om A$AP Rocky

Det finns på film. Alldeles innan han slår med hörlurarna svingar ett knytnävsslag mot livvakten som missar.

Inte om han blir frikänd. Då är det Sverige som står för allt. Kanske till och med Trump skickar räkning för tiden han har lagt på twittrande.

Nu blir det först lite om de tilltalades personliga omständigheter, därefter pläderingar (5 st). Bör ha beslut i häktesfrågan drygt 16 om de inte ska orera i timmar.

Uppenbart att jafari är problemet o inte asap Rocky.

Han verkar vara som en bajskorv som inte går att spola ner.

Uppdrag granskning rapporterade ju om exakt detta 2011 från Malmö.

Ställs noll krav på SFI deltagare.

Invandringen är en scam. Ett bedrägeri utav aldrig tidigare skådad magnitud.

Det låter ju onekligen som att det fanns skäl att bli fysisk mot BO. Han verkar ha varit rejält provocerande. Om man litar på livvaktens historia så låter det verkligen som att det är motiverat med våld för att freda sig.

Det är bara statens utgifter.

De totala offentliga utgifterna var 2200 miljarder kronor, av en BNP på 4800 miljarder kronor.

30% av befolkningen har utländsk härkomst, ca 18% är födda utomlands.

Dels får vi direkta högre nettoutgifter pga högre arbetslöshet och lägre snittlöner för dessa + mer socialbidrag, kriminalitet, osv. Dels får vi sekundäreffekter som undanträngning av de svaga svenskar som annars skulle haft enklare jobb, och lägre tillit i samhället vilket försämrar vår effektivitet.

Hur beräknar du tex kostnaderna för dessa två afganer?

Det är inte alls otroligt att detta sänker vår BNP med 10%, eller runt 500 miljarder kronor.

Du glömde förstås tillägga att det var livvakten som först var fysisk.

Vi kan alla vara överens om att det är stora kostnader förenat med invandring, men en betydande andel är också i arbete, startar företag och genererar direkta och indirekta intäkter. Om man ska räkna kostnader måste man också räkna intäkter, annars är det ohederligt.
Men visst är det uppenbart att det inte är en ekonomisk fördel för Sverige att ha öppnat gränserna för låg- och outbildade personer med stora posttraumatiska besvär från krig och lidande, samt dessutom skiljer sig stort kulturellt från majoritetssamhället. Men jag menar att man huvudsakligen motiverat mottagandet av afghaner, som BO i det här fallet, med känslomässiga argument snarare än ekonomiska. Min uppfattning är att endast enstaka politiker har försökt sig på att motivera invandringen med behovet av lågutbildad arbetskraft, men dessa argument faller platt eftersom det då finns andra lågutbildade grupper man kunde släppt in som statistiskt sett integreras bättre (kineser, filippiner, thailändare etc.).

5st? Jag trodde ju de åtalades advokater skulle samarbeta och lämna en gemensam slutplädering.