Skvaller om A$AP Rocky

Om du t.ex. menar att kasta en film som man själv har i sin ägo så har jag redan flera gånger svarat att man har och bör ha den rätten. Man är som misstänkt inte skyldig att hjälpa åklagaren med bevisning.

Det dyker även på ett annat problem, manipulering av bevis är inte bara något som sker för att hindra polis utan kan ske av polis för att skapa bevis också.

All form av bevismanipulering är olaglig av en jävligt god anledning och det är för att skydda folket från korrupta poliser samt att någon annan skall kunna skapa bevis ur tomma intet.


Vi får nog bryta där för du förstår inte en simpel fråga, men om jag förstår dina tidigare svar kring frågan så är du positivt inställd till bevismanipulering.

Det är möjligt men inte relevant i just denna diskussion om varför Afrosvenska Riksförbundet inte lagt sig i rättegången. Det skulle vara relevant ifall han blev behandlad annorlunda av rättsväsendet och fängslades p.g.a. sin hudfärg. Det är dock inte troligt i detta fall. Snarare handlar det om att omvärldens media övervakar denna meningslösa rättegång vilket gör att man blivit tvungen att spänna musklerna med historiens mest detaljerade förundersökning för denna typ av brott enligt Leif GW.

Politik är mycket mer relevant som förklaring till att Asap fått en annorlunda behandling av rättsväsendet, inte hans hudfärg.

Betänk nu att han har suttit häktad i en månad ,klart han försöker förstärka med ord sin oskuld! Men jag tycker det är åt helvete att han säger så --klart han ska ha skadestånd !

Vadå drönare ? Förklara!

”Regimtrogna”? Snälla, ditt språk är patetiskt, ingen tar dig på allvar så länge du låter så där hjärntvättad och efterbliven.

Jaha, du menar på fullt allvar att du inte förstår vad orden i sig betyder? På riktigt?
Ok, ska försöka ge några exempel. Du, flekstor, skjuter någon med en pistol. Du kastar pistolen i en djup sjö. Ett bevismaterial har försvunnit.

flekstor hugger sin vän i ryggen med en kniv. Tar sedan sin kniven till sin andra sovande vän och ser till att DNA hamnar på den. Bevismaterial manipulerat.

Hackar sig in i en server och raderar övervakningsfilmer. Hotar ett vittnes familj till livet. Osv..

Du är alltså så otroligt korkad att du inte förstår detta:

Om du t.ex. menar att kasta en film som man själv har i sin ägo så har jag redan flera gånger svarat att man har och bör ha den rätten. Man är som misstänkt inte skyldig att hjälpa åklagaren med bevisning.

Eller har du bara svårt att acceptera ett svar som du inte gillar?

Tycker du själv förresten att vi ska ändra Sveriges lag så att misstänkta är skyldiga att lämna över eget material som åklagaren kan se som bevisning? I så fall skulle Sverige avvika från alla andra rättsstater i världen, vill du det?

Jag anser att bevismanipulering bör fortsätta vara extremt förbjudet och olagligt.

Men fattar du verkligen inte att Rakim Mayers har världens mäktigaste människor bakom sig? Har du inte sett Trumps twittrande och den där hotfulle gisslanexperten som sitter dagarna i ända och bara verkar suspekt. Har han ens översättning av vad som sägs?

Haha. Ska komma med mina vänner och stampa dig blodig, så får vi se hur politisk du känner dig

Han har diplomatisk immunitet och skulle gjort processen kort om han stött på Jafari och Dawood på stan.