Skvaller om A$AP Rocky

Jag tackar för att du visar att du aldrig har varit i något bråk, en matkniv kan göra mer skada än en fällkniv.

Då det är trubbigt men tillräckligt vasst för att kunna spetsa och är ett vapen som har använts i många olika rån.

OK. Tog bort det. Vill inte att hela tråden handlar om det.

https://surnameslist.org/Jafari

Är han verkligen afghan? Namnet anges här som iranskt. Har han bluffat även om sitt ursprung?

De brukar kolla efter fler skador och då brukar man be personen att tömma sina fickor, men även där så brukar man se om personen bär på något som inte stämmer överens med nycklar och mobiltelefon

Det är inte dalt med tolk. Tolkens uppgift är att se till att saker blir korrekt framförda, och det är väldigt viktigt.

Sen så ska ju folk som är här givetvis lära sig svenska - men sett till hur språkkunskaperna är i landet bland etniska svennar så verkar vårt språk inte ha högsta prioritet. Viktigast språkligt sett verkar vara att vi kan engelska på en hög nivå ...

Hahaha, han kommer ju provoceras ihjäl om han får öknamnet hörlursturken och det spred sig.

Antar att alltihopa kommer spela in när det gäller domen. Tror ingen vet exakt vart det ska sluta. Men med de videofilmer som låg uppe på Internet och blev virala så vore det nog tjänstefel att inte utreda och gå till botten med det hela.
(Om de, som i många andra fall endast hade MÄ:s berättelse är jag rätt övertygad om att det lagts ner "i brist på bevis". Det gör väl de flesta fall i Sverige? Har inte statistik men man får det intrycket..)

I FUP så märker man ju att båda sidor far med osanning/friserar sanningen i förhören. Nu har båda sidor chansen att föra fram sin version och sen är det ju upp till domstolen att komma fram till en dom.

EDIT: Vad gäller trovärdighet i framförandet ligger ju MÄ i underläge. Han måste vara antingen lågbegåvad och/eller ha varit för drogad för att minnas och styra upp sin historia så den blir logisk. Vi har inte hört de misstänkta än men de lär ju vara mer intelligenta + att de har advokater som säkert preppat dem många många timmar, gått igenom filmer och bevis och lagt upp strategierna.
Man undrar lite hur målsägarbiträdet förberett sin klient. Borde de inte kollat på filmer och gått igenom allt?

Rocky kommer garanterat bli dömd och offret kommer få böter.

Helt vidrigt att afghanen kommer undan och inte nog med han kommer garanterat få en massa pengar för det. En kriminell som har hetsat en kändis för att få cash.

Kommer Rocky undan så är det helt sjukt det också, eftersom han har ju faktiskt misshandlat afghanen även om han förtjänar det. Dessutom mygla han med video för att verka oskyldig.

ASAP Rocky-rättegången: Klippet som ska bevisa smeknamnet
https://www.expressen.se/tv/nyheter/asap-rocky-rattegangen-klippet-som-ska-bevisa-smeknamnet/

Har inte koll på hela händelseförloppet, men nånstans bör det ha funnits utrymme för att göra sig av med en eventuell kniv.

Har läst teorier om att försvaret vet att chansen till en friande dom är mycket låg med de videobevis som finns och att målet nu är skademinimering. Kan de tillräckligt späda på oklarheterna om eventuella flaskor så kan de sannolikt få till en villkorlig dom med böter. Kan de inte det finns en markant risk att rätten dömer det som att de i samråd angrep BO med tillhyggen och då kan alla tre dömas till runt ett års fängelse. Det finns trots allt en hel del indirekta bevis på att flaskorna kan ha använts. De ses tydligt bära dem på videobevisen, Rocky verkar till och med dölja en flaska i tröjärmen, på ett av klippen syns något som skulle kunna vara en flaska i handen på en av de som slog, BO själv uppger att han blivit slagen med flaska och ett av de oberoende vittnena håller med, sen tillkommer SMSet om ”Harlem” och att rättsmedicin bedömdes skärsåren so orsakade sv vasst våld ex. flaska.

Men skadorna är inte övertydliga eller allvarliga nog för att det skall ställas helt utom tvivel och det finns i alla fall inga övertygande videobevis. Glaskross so hördes kan ha förvirrat både BO och vittnet om att flaskan skulle slagits mot BO när den egentligen slogs i gatan.

Sen försöker tydligen försvaret få rätten att ifrågasätta BOs motiv och beteende på kvällen men kan inte riktigt se i rapporteringen att det går något vidare. Killen är tydligen helt lugn så hoppades försvaret på att han skulle få frispel i rätten under ifrågasättandet sprack ju den planen helt. Hårklyverierna om hörlurarna och varför han inte ringde polisen kommer sannolikt inte leda någonstans alls. Det fins rimliga förklaringar till båda de frågorna och påverkar inte heller nödvärnsfrågan i nån större grad. Tror försvaret får mycket svårt att övertyga rätten om att han skulle varit så hotfull att våld av den grad som användes verkligen var berättigat.

Nån får ju klippa ihop en youtubevideo o posta här