Skvaller om A$AP Rocky

Nej, ingenstans i domen har jag läst det. Var får du det från? Är ju inte omöjligt men tingsrätten har inte sagt det.

Hur skulle man annars tolka det? Afghanen menade väl att han fick skärsår av en flaska?

Vilka svikare.

Finns väl tusen olika sätt han kan ha fått dom. Men tingsrätten brukar inte spekulera i hypoteser, dom kollar på vad som är bevisat eller inte.

Du kan inte sätta likhetstecken på att dom säger att det inte är bevisat att glasflaska har använts och att han tillfogat sig själv skadorna. Det blir galet att göra så.

Vilka problem Sverige har egentligen. Afghaner går fria från allt numera?
Och dem där pengarna är väl en piss i missisippi för nån som asap, men det är själva förnedringen som stör antagligen. Och att han satt frihetsberövad i förmodligen en amerikansk längsta historia.

Villkorlig dom och han ska betala motpartens rättegångskostnader (ekonomiskt iofs en baggis för honom).Kommer han att överklaga?

Nu har jag läst FUP och journalanteckningarna sida 105. "Sidlika pupiller som reagerar u a för direkt och indirekt ljus."

Det är en neurologisk kontroll av patienten eftersom patienten hävdar trauma mot huvudet. Det är ingen kontroll om patienten har tagit droger. Det är inte alla preparat som påverkar pupillerna. GHB gör det t.ex. inte.

Så varför hittar du på egen version om vad som står i den? Det har inte gjort någon kontroll av afghanen om han varit påverkad. Punkt slut.

http://meritwager.nu/wp-content/uplo...-Aktbil-98.pdf

Trolla inte om saker som går att kontrollera.

Man får nog inte så allvarliga skador från glassplitter under en sko, men står det i domen typ att "Det är troligt att han använde en flask när han slog honom, men vi har inte kunnat bevisa det."?

Inte omöjligt. Slobodan öppnar ju för det när han säger "Det är inte sällan jag når framgång i hovrätten". Men dom skulle begrunda detta noga först och ta beslutet med kallt huvud eller vad han sa.

Nej, det går inte konstatera var han har fått det ifrån mer än att det inte går bevisa att att ASAP & Co tillfogat dom.

Afhganen uppsökte vården hela 4 gånger. Varje gång dök någon ny skada upp som han menade var kopplat till händelsen. Hans advokat vill få det till att första besöket gjordes inte en ordentlig undersökning. Afghanen försökte även få med en gammal knäckt näsa som skada vid händelsen. Detta avskriver överläkaren på rättsmedicinalverket som osannolikt då skadan är läkt vid undersökningen och uppstått tidigare.

Kom han inte också på att han hade något ärr från när han föddes som orsakats av ASAP?

Källa?
Domen är givetvis ett slag i ansiktet på alla som bara vill skipa gaturättvisa!
ASAP Rocky borde om rättvisan fått sin gång - så som står i min signatur:

"Det enda ASAP Rocky med entourage gjort sig skyldiga till är ett hjältedåd. Att i ett handlingsförlamat samhälle äntligen sätta gränser mot en serieförbrytare som helt saknar respekt för andra människor är ett stordåd!
Rocky ska ges tre saker och det ASAP : sin frihet åter, ett fett skadestånd (gärna med en extra nolla för besväret) och Hovmedaljen!"

Jag förstår inte varför domstolen inte tar i beaktande allt ljug som förekommit från målsägandesidan. Det är uppenbart att man bara varit ute efter skadestånd. Vad hände med principen "brott ska inte löna sig"?
Den åker tydligen ut genom fönstret bara för att BO tillhör den rasistiska regeringens utvalda folk.