Skvaller om A$AP Rocky

Det jag menar är att det svårligen hade funnits någon annan utväg än någon form av fysisk konfrontation. En del säger såväl här som irl samtal samma sak, att man skulle ha ringt polisen- eller bara tagit en taxi osv. Grejen är ju att det är lätt att säga när man inte var där. I stunden tror jag nog inte att det är det första man tänker på, normalt sett så hamnar man inte i dylika situationer. Just därför känns det som en utopi att man per automatik tänker på att ringa polisen eller att ringa efter en taxi, det ÄR en onormal situation.

Min personliga tanke är att det initialt definitivt befinner sig inom nödvärnsexcess, men när så många går direkt efteråt till attack passerar de sannolikt gränsen för vad som är skäligt för att komma ur vad som annars är en "omöjlig" situation.

Hur som haver är det i mitt tycke på sätt och vis inom ramen för vad som är "förståeligt". Även om man inte medger nödvärnsexcessen så måste man ändå ta hänsyn till situationen som uppstod. Det är INTE normalt att bara fortsätta rycka på axlarna i oändlighet, de visade i mitt tycke stort tålamod tills det till slut brast.

Förlåt men vi har skrivit det i massor av inlägg. Och båda åtalade som hördes igår i rättegången säger samma sak. När livvakten börjar blöda så pass kraftigt att det stänker på andra kring honom, då blir man på riktigt rädd för att dom är beväpnade.

Tycker du det är ett helt orimligt antagande? Inte jag. Absolut inte.

Dom sa det redan i inledande förhör och presenterar samma sak i rättegången nu.

Jag är förbannat trött på allt detta våld överlag.
Din liknelse med flugan var direkt träffande.

Det har förekommit fall där en kvinna kommit med falska anklagelser om våldtäkt som visat sig vara falska. Googla efter det!

FUP:et är mer omfattande än bibeln. Det kanske ger en hint?

Jag vill påstå att Expressens video idag visar på att det faktist var MÄ dom gjorde det första fysiska. Lyftet kom som en konsekvens av att målsäganden trycker upp sin hand i ansiktet på "livvakten".

Det förefaller nästan som att polisen/åklagare valt att bortse från denna lilla del av filmen, innan luftfärden.

Men i det här fallet är det inte falska anklagelser, det finns bevisning, video, sms, vittnen.

Nej det var den inte, snarare att du går och hämtar en bazooka och dynamit och använder för att oskadliggöra en fluga som kanske är irriterande, men knappast ett livsfarligt hot. Det var inte nödvärn. 19-åringen var inget hot när han låg på marken. var är skadorna på Asap och hans gäng om nu offret vore så himla farlig och aggressiv?

Jo det finns falska anklagelser också, massor av dem.
T.ex. 60 sparkar är en uppenbar lögn men även att de skulle slagit en flaska i ryggen på honom så att den gick sönder, det är säkerligen rent ljug.

Jag antar att det är helt ok att fråga, men det blir ändå lite konstigt eftersom du själv antagligen inte har läst FUP:en(?). I så fall hade du känt igen passagen.

Ärligt talat så känns det lite konstigt att du gör antagandet att personen i fråga på fullaste allvar själv skulle hitta på en dylik utsaga. Läser man det han skriver så känns det definitivt som ett citat från ett aktuellt förhör. Som sagt, det är väl på sätt och vis ok att fråga men det känns rejält långsökt att tro att någon som sagt skulle hitta på en likadan utsaga själv.

Vem som helst kan säkerligen göra grammatiska fel (nu tänker jag på den som har transkiberat förhöret). Jag anser mig själv som tämligen över snittet när det gäller skrift, men givetvis gör jag ändå fel lite då och då (trots att jag oftast går igenom det jag skrivit innan jag publicerar det).

Hur många gånger har inte folk dragit fram vapen när dom ligger på marken, om dom inte hunnit med det tidigare? Men du har väl din röntgensyn att använda, där du kan se smidiga små vapen genom kläderna.