Citat:
Ursprungligen postat av
BehindRayban
1. Bortsett ifrån att politikerna har absolut kontroll över domarbesättningen och åklagarna. Däremot står det i regeringsformen att politikerna inte får berätta för domarna hur de ska döma. Oklart ifall det finns något straff ifall de struntar i saken. Möjligen kan staten stämmas för att inte ha givit BO och MÄ eller vice versa en rättvis rättegång.
...
Den kan vara politisk på sätt att värdegrunden och ideologin styr hur man ska tolka saker.
Går man emot hur de styrande ser på saken kan karriären skadas.
Konformitet och alienation.
En del har i tråden ironiskt benämnt afghanerna som skyddsobjekt. Att de behandlas med silkesvantar är i så fall en konsekvens av politiska incitament. Helt klart påverkas tolkningarna av t ex de senaste årens diskussioner kring rasism, invandring och flyktingmottagning.
Man ska inte luras till att tro att lagen som sådan är glasklar - sanningen ligger alltid i betraktarens ögon.
Jag är övertygad om att t ex Reinfeldts ”Öppna era hjärtan” påverkade de beslut som fattades, beslut som fattades utifrån de lagar som gäller, och nya lagar (t ex Gymnasieamnestin) som instiftades efter det.
Jänkarna hävdar säkert att lagen är lika för alla hos dem - men vi upplysta och moraliskt högstående svenskar anser oss veta att det inte är så.
