Skvaller om A$AP Rocky

Jag har en fundering angående morgondagen.

Målsäganden har vid flera tillfällen visat sig vara mycket känslig för vad han subjektivt uppfattar som att bli förnedrad, utskämd, få sin heder kränkt, i andras åsyn. Både förhören i det här målets FUP samt hans resonemang i tidigare mål där han dömts för misshandel visar det. Rockys advokat har härstamning från ett annat område (Balkan) där man är väl bekant med sådana uppfattningar (jag menar inte att vara fördomsfull här), och kanske är extra skicklig på att hitta "rätt" knappar att trycka på gällande det i motförhöret imorgon.

Hur kommer målsäganden reagera om han känner sig uthängd och förnedrad under förhöret? Målsäganden har ju sannerligen lagt upp flera bollar för smash åt advokaterna genom sin berättelse, sina uppenbara överdrifter m.m. Är det risk för cirkus i rättssalen?

Haha, er önskan om att hennes privata konversation med hennes vännina ska vara trams är stor att ni vräker ur er fullkomligt idiotiska teorier.

Största sannolikheten är att personen i fråga faktiskt berättade om vad hon såg för sin vännina, då hon trots all filmade sekvensen och även vid ett ögonblick pratar med med afghanska mannen.

Nej nej nej. Och nej igen. Och ytterligare nej.
Detta är konfidentiell kommunikation, även i Sverige. Man får anlita vem som helst som ombud i Sverige, finns inte något krav ens på juridisk examen. Det är inte som i många av USA:s delstater att man måste vara godkänd av delstatens Bar Association (ett slags advokatsamfund) för att få företräda en klient i rätten.

Det rör sig om kommunikation med juridiskt ombud, som dessutom gäller ett pågående/anmält brottsmål. Finns inte en chans i hela helvetet att det får användas.

Haha, er önskan om att hennes privata konversation med hennes vännina ska vara trams är stor att ni vräker ur er fullkomligt idiotiska teorier.

Största sannolikheten är att personen i fråga faktiskt berättade om vad hon såg för sin vännina, då hon trots all filmade sekvensen och även vid ett ögonblick pratar med med afghanska mannen.

Rik på 140 000 kr, vilken värld lever du i?
Skadeståndssummor i Sverige fungerar inte som de gör i USA, tack och lov.

Knarkafghanen har personskydd i Sverige. Här spars det jävlar inte på slantarna när rättssystemet ska ta och visa sig duktigt.

Det är så man baxnar.

Jadu. Blir iallafall intressant. Slobbe har dessutom haft ett extra dygn på sig att förbereda frågorna efter målsägandens science-fiction berättelse igår.

Och sen har vi knarkafghanen som faktiskt fick åka till Iran i en vecka, pga. "Hotbilden". Hahah.

Den 19-årige målsägaren i ASAP Rocky-rättegången tillbringade förra veckan i Iran på grund av mediebevakningen och hotbilden. Det säger hans målsägarbiträde Magnus Strömberg.
– Han har personskydd här i Sverige.

Knarkafghanen har personskydd i Sverige. Här spars det jävlar inte på slantarna när rättssystemet ska ta och visa sig duktigt.

Det är så man baxnar.

Hur kommer målsäganden reagera om han känner sig uthängd och förnedrad under förhöret? Målsäganden har ju sannerligen lagt upp flera bollar för smash åt advokaterna genom sin berättelse, sina uppenbara överdrifter m.m. Är det risk för cirkus i rättssalen?

Inte helt korrekt. Om Rocky blir dömd för ett brott som inte ger rätt till häktning, t.ex. ringa misshandel, så kan han få full ekonomisk ersättning för uteblivna inkomster, dvs. runt 16 miljoner.

Du tramsar bara och det vet du. Två fall:

1. Du möter en femårig flicka och inbillar dig att hon ska ta upp en pistol och skjuta dig i huvudet trots att hon inte gjort något

2. Två afghaner skriker, bråkar och slår din kompis blodig, de uppträder uppenbart drogade. Du ber de upprepade gånger att ge sig av men till slut måste du ta till våld då det trappas upp och du är rädd för att de tar fram vapen

Ser du någon som helst skillnad mellan dessa exempel eller är de likvärdiga i dina ögon?
Har du en medfödd hjärnskada som gör dig till idiot eller en böjelse att bli knullad i analen av afghaner?

Det är lite det som blir så konstigt med de här diskussionerna för mig. Man utgår från att motparten försöker resonera i "good faith", och man vet inte om det är okunskap, dumhet eller medveten trollning -- eller någon slags kombo.