Skvaller om A$AP Rocky

vem är snubben längst till höger (med keps) som slår killen på marken? han har helt klart något i handen då han slår. Flaska eller annat

Om man knappt ser något av en misshandel så skriver man inte sådär till sin väninna. Abby uppfattade såpass mycket att hennes vän och idol - tillika kärleksobjekt, antagligen - hade misshandlat någon annan och att han avslutat detta med glasflaskskärning. Om det hade varit så att hon först sett Rocky misshandla någon och sedan sett denne någon ta upp en flaska, slå sönder den och sedan skära sig själv (alternativt ge den till sin afghankompis och be honom utföra uppskärandet) så hade hennes text sett ut såhär, snarare:

Watched rocky and security guard beat the shit out of someone
He had me film it ... I literally couldn't watch I don't like people getting beat up!!!!!
Then it got all weird. The one rocky attacked grabbed an empty bottle on the street and smashed it
On himself!!!

Men det Abby skrev var:

"Watched rocky and security guard beat the shit out of someone
He had me film it ... I literally couldn't watch I don't like people getting beat up!!!!!
Harlem came out he grabbed a empty bottle on the street and smashed it
On the person"

Var snäll och använd logik istället för önsketänkande här, okej?

Det är väl inte helt otänkbart eftersom det är så kort. Jag tror inte det är trottoaren som "flimrar till". Trottoarer brukar inte "flimra till" i exakt synk med rörelsen i ett slag. Dessutom, om man tittar på den som slår så ser man att armens rörelse inte stämmer om han skulle slå till med knytväven, utan även denna rörelse ser ut som om att han har något som förlänger armen.

Det finns ingen anledning att vara otrevlig och svära. Ja, jag är helt seriös. Här har flashbackkamraten hittat något viktigt, bedömer jag. Låt oss hålla en god och konstruktiv ton här. Vad är syftet med tråden? Att invagga oss själva i en faktaresistent sörja eller att vrida och vända på stenarna och se vad som faktiskt hänt och vad det betyder?

Vanligtvis blir det förbannat svåra skärskador vid ett slag i huvudet av en glasflaska, nästan helt omöjligt att undvika om man samtidigt lyckas krossa flaskan. Här togs den förmodligen upp då han inte visste om förföljaren skulle dra upp en kniv eller inte. Då han var ganska säker släppte han flaskan bakom ryggen och slängde ner afghanen istället, slog och sparkade. Hotet oskadligjort även om det såg fult ut och det gör det flesta gatuslagsmål.

Hur afghanen ändå fick sina skärskador är märkligt då ingens fingeravtryck eller DNA hittats på glaset. Glas fast på skosulan låter rimligt. Att någon slår och hugger med en flaska på någon som ligger är ändå långsökt och borde ha resulterat i några bevis eller vittnen. Lite blod verkar det ha varit på platsen med tanke på det djupa såret i handvristen. Ett sår tvärs över som mer såg ut som ett klumpigt självmordsförsök så man undrar om han inte tillfogade detta själv i affekt.

En flaska i huvudet borde klassas som grov misshandel men är det inte här eftersom det inte förekom, inga som helst bevis för det finns utan bara ytterligare en lögn från afghanen.

Trevlig ton, då får du föregå med gott exempel och inte håna folk för att dom är på Rockys sida i ditt inlägg.

Men för att återgå till din fråga. Nej det är inte ut som någon betong för mig. Det ser ut som trottoarkanten flimrar till när kameran skakar just där. Tycker det ser ut som han laddar för ett knytnävsslag. Det är i perfekt linje med trottoarkanten.

Oavsett vilket skulle det inte hålla i rättegång att påstå att det där är ett tillhygge nu. Går inte att se. Ingen har ens nämnt något tillhygge annat än eventuellt en flaska. Finns heller inga skador som kommer i närheten av ett sådant måttat slag med batong.

Och till saken hör att afghanen började med att påstå i fup:en att slaget tog i ryggen, sen ska det istället ha hamnat i huvudet och han har dessutom idag också lyckats flytta fram det till ansiktet. Det är alltså på väg nedåt och framåt så vi får följa utvecklingen.

För hans partikamrater i tråden spelar nog de här olika uppgifterna ingen större roll för hans trovärdighet, för varje ifrågasättande av sånt trams som om det var ett slag och var det i så fall tog är inget annat än ännu en kränkning.

Och till saken hör att afghanen började med att påstå i fup:en att slaget tog i ryggen, sen ska det istället ha hamnat i huvudet och han har dessutom idag också lyckats flytta fram det till ansiktet. Det är alltså på väg nedåt och framåt så vi får följa utvecklingen.

För hans partikamrater i tråden spelar nog de här olika uppgifterna ingen större roll för hans trovärdighet, för varje ifrågasättande av sånt trams som om det var ett slag och var det i så fall tog är inget annat än ännu en kränkning.

Dom uttdelade också enligt honom själv 20-tal sparkar och slag var. Finns det en 3 timmars misshandel film som inte vi fått se eller?

det tar ca 2 sekunder att sparka. 3 pers sparkar 7 sparkar var = 1 sekunder misshandel