Då är det ju enklare med ett samhälle där vi inte reser. Möten kan ske digitalt istället. 2020 istället för 1600, men Greta vill väl så gärna ha sitt sabbatsår i Amerika...
Delvis, men framför allt är naturligtvis NIMBY-ismen massiv på det här området. Alla tjoar bara om "lyxkonsumtion" som just de själva inte använder och som de tycker att man kan dra ner på, typ avstå från solresor till Thailand och Australien, eller från att byta till senaste iphonen - utan att inse att om det är CO2-sänkinng det handlar om så krävs oerhört mycket mer än så. Vi skulle kunna släcka ner Europa och återgå till en teknologi från anno 1770 här utan att det skulle göra så stor skillnad för globala utsläpp av CO2, men Greta & co fokuserar bara på flygutsläpp och bilavgaser eftersom det är mer "viralt" och lättare att koppla till individer, i varje fall i tanken.
Mumbo jumbo, helt enkelt. Dessutom fungerar inte den moderna ekonomin ifall fysiska möten/konferenser osv blir "förbjudna", ifall man inte kan plugga längre bort än 1000 km från den ort där man växte upp osv, inte kan resa till USA utan extrema ansträngningar och rika kompisar osv. Naturligtvis har Greta, Björn Wiman mf fl aldrig ens tänkt på detta.
__________________
Senast redigerad av HepCat-X 2019-07-30 kl. 11:30.
Varför protesterar inte Greta mot alla dessa klimatmöten, deltagarna reser ju dit med flyg, i vissa fall med privatjet. Vilket klimatavtryck gör det? Hon borde ju i logikens namn förorda videomöten, istället hyllar hon dem. Hon borde vägra delta på annat sätt än via länk. Eller vill hon pressa alla gubbarna att ta kappseglingsbåt?
Hon vill ingenting. Vill bara visa upp sig. Har väl föräldrarnas starkt exhibitionistiska gener. Malena samt skådespelaren farfar Olof Thunberg. Sångerska och skådespelare, två yrken där det är en fördel om man klarar av att stå i rampljuset.
Det lönar sig inte att förklara för dig, Lilleman, men de har luftats en hel del i denna tråd, och i DN-Klimat-tråden på medieforumet.
Greta-skam ska bli det nya svarta!
Få se nu...
Kan det handla om hennes "usla" betyg, hennes skor som hon påstås inte kunna knyta själv, hennes mystiska PR-byrå som påstås skriva hennes fantastiska tal, hennes föräldrars Tesla, hennes mössa, hennes modetröja, hennes förmodat låga IQ, hennes absolut sista tid av berömmelse, hennes utseende, hennes sena kroppsliga utveckling, hennes mammas bröst, de pengar hon påstås få för att hålla tal, hennes diagnoser, hennes omdiskuterade oskuld, hennes påstådda ondska, ...?
De flesta har en annan verklighetsuppfattning. De ser hennes mediala framgångar, hennes fina betyg, hennes fantastiska tal, hennes många utmärkelser och priser, hennes raka konsekventa hållning, hennes kompetens och samverkan med forskare, hennes ledarskap över en aktiviströrelse över hela världen, ...!
Kan det handla om hennes "usla" betyg, hennes skor som hon påstås inte kunna knyta själv, hennes mystiska PR-byrå som påstås skriva hennes fantastiska tal, hennes föräldrars Tesla, hennes mössa, hennes modetröja, hennes förmodat låga IQ, hennes absolut sista tid av berömmelse, hennes utseende, hennes sena kroppsliga utveckling, hennes mammas bröst, de pengar hon påstås få för att hålla tal, hennes diagnoser, hennes omdiskuterade oskuld, hennes påstådda ondska, ...?
De flesta har en annan verklighetsuppfattning. De ser hennes mediala framgångar, hennes fina betyg, hennes fantastiska tal, hennes många utmärkelser och priser, hennes raka konsekventa hållning, hennes kompetens och samverkan med forskare, hennes ledarskap över en aktiviströrelse över hela världen, ...!
Just nu handlar det om hennes naivitet och brist på sunt förnuft och självbevarelsedrift inför den här resan. Kanske är medicinerad och lite avtrubbad. Jag skriver kanske eftersom jag inte vet säkert.
Ja precis. Hon lyckas inte visa på något alternativ eftersom hon ratar det enda rimliga alternativet till flyg, nämligen videolänk.
En segelbåt över Atlanten är så oerhört utom räckhåll för alla utom en liten liten elit.
Och precis som MP och de Gröna Khmererna ratar det enda rimliga och realistiska alternativet till att fortsätta bränna olja och kol till el och uppvärmning (och för att kunna öka elproduktionen till t ex deras elbilar), nämligen utbyggd kärnkraft.
De flesta har en annan verklighetsuppfattning. De ser hennes mediala framgångar, hennes fina betyg, hennes fantastiska tal, hennes många utmärkelser och priser, hennes raka konsekventa hållning, hennes kompetens och samverkan med forskare, hennes ledarskap över en aktiviströrelse över hela världen, ...!
Javisst, man kan som du välja att idealisera Greta. Som hon själv konstaterat har hon inte uppnått något efter ett års skolstrejk.
Men hur vet du att Greta skriver sina tal själv utan hjälp ens med språket?
Vad har hon för kompetens, menar du, när hon inte i dialog med omgivningen söker lösningar för klimatet? Greta håller monolog och det är vad man kan förvänta sig av en tonåring.
Hur ser hennes samverkan med forskningen ut?
Finns det ens en samlad global aktiviströrelse?
Någon får gärna trycka ner en duk indränkt med råolja i truten på Greta. Och knyta till den bakom hennes runda huvud.
Var lite positiva! Se till hennes framgångar i Europa. Nu åker hon över Atlanten för att fortsätta där. Man har lovat att ta emot henne som en drottning när hon anländer till New York.
Såvitt jag förstår kommer hon inte att närvara i Belgien när hon utses till hedersdoktor och hon kommer rimligen inte heller att kunna närvara i Oslo om hon får Nobels fredspris. Hon ger allt för att försöka hindra skithål som er från att förstöra världen.
Javisst, man kan som du välja att idealisera Greta. Som hon själv konstaterat har hon inte uppnått något efter ett års skolstrejk.
Men hur vet du att Greta skriver sina tal själv utan hjälp ens med språket?
Vad har hon för kompetens, menar du, när hon inte i dialog med omgivningen söker lösningar för klimatet? Greta håller monolog och det är vad man kan förvänta sig av en tonåring.
Hur ser hennes samverkan med forskningen ut?
Finns det ens en samlad global aktiviströrelse?
Greta har ingen kompetens som forskare utan som informatör.
Hon säger att hon skriver sina tal själv. Hennes pappa säger att han försöker påverka henne att inte vara så radikal. Hennes förra lärarinna har intygat att hon är kapabel att skriva talen.
Greta har ingen kompetens som forskare utan som informatör.
Okej. Hon samarbetar alltså inte med forskare, som du hävdade, mer än vemsomhelst som läser en text och sedan gör en sammanfattning som läses upp.
Inte så imponerande.
Citat:
Hon säger att hon skriver sina tal själv. Hennes pappa säger att han försöker påverka henne att inte vara så radikal. Hennes förra lärarinna har intygat att hon är kapabel att skriva talen.
Alltså åker hon som freeloader på prins Alberts gröna lyxyacht (som dessutom är snabbare än de flesta segelfartyg) och naturligtvis med minst en större välutrustad följebåt som stånkar ut dieselrök över hela oceanen, fast den senare ska hållas utanför bilden.
Segelbåten har en toppfart på 25 knop, vilket följebåten måste kunna matcha. Finns det någon båtkunnig på Flashback som kan räkna ut vilken dieselförbrukning Gretas seglats kommer att medföra, samt hur mycket större hennes koldioxidavtryck kommer att vara med båtresan, jämfört med om hon tagit flyget? (För flyget räknar man med ca 0,3 liter bränsle per mil och passagerare för långresor.)
Tidigare spekulerades i att Greta skulle åka med ett kryssningsfartyg, vilket hade varit komiskt. Även de största båtarna med 4-5 tusen passagerare drar ca 0,45 liter bränsle per mil och passagerare.
Okej. Hon samarbetar alltså inte med forskare, som du hävdade, mer än vemsomhelst som läser en text och sedan gör en sammanfattning som läses upp.
Inte så imponerande.
Då är ju hennes pappa med i skrivprocessen.
Jo hon samverkar med några klimatforskare. Hon rådfrågar dem om fakta när hon är osäker. Och de stödjer henne: