Citat:
Ursprungligen postat av
Livsstilsparasit
Än en gång. Hon är sexton år och inget barn, oavsett att hon fortfarande kör med flätor. Men att det ska vara så jätteläskigt att någon frågar vad hon studerat, så får hon faktiskt finna sig i att bli till åtlöje. Mannen är verkligen inte "ond", bara för att Greta känner att hon måste ta av sig mössan.
Det var knappast det enda han tänkte fråga henne om. Det var bara en inledande fråga. Sedan väntade fler frågor. Syftet var att sätta dit Greta och få henne att framstå som en idiot utan kunskaper. Och sedan använda detta mot henne på internet.
Men han hann aldrig komma så långt. Den andra kvinnan räddade Greta från situationen.
Han har gjort detta förut. Mot andra unga som är oroliga för klimatet. T.ex:
https://www.youtube.com/watch?v=7OC48G6rOag&t=25s
Hans frågor:
Citat:
MANIF FOR THE CLIMATE in Brussels, 21 February 2019, in the presence of Greta Thunberg.
I interviewed a few participants and found none that could answer these five factual questions about the atmosphere:
1) Main component of the air: Nitrogen (78%)
2) Main greenhouse gas: H2O (vapor and clouds> 70%)
3) Proportion of CO2 in the atmosphere: 0.04% (= 400 millionths)
4) CO2 share due to human activity: <5% = 20 millionths
5) Annual increase of CO2: 1 to 2 millionths
All the young people I interviewed (in addition to this clip) told me that CO2 was the main greenhouse gas, thought that it was 500 times higher than the reality, that the share related to human activity was 10 times higher and its increase was 10,000 times higher than it is.
Without malice, should not they offer to return to school and teachers to finally teach?
This interview illustrates that the climate marches are driven by passion rather than reason.
Detta frågar han alltså vanliga barn/unga tonåringar som valt att lyssna på Greta...
Vilka frågor han förberett för Greta vet jag inte, men troligen knepiga kuggfrågor som skulle få Greta att verka okunnig. Eller så hoppas han att hennes selektiva mutism ska få henne att tappa talförmågan efter en svår fråga. Allt inför kamera.
Hans syfte är inte att sprida kunskap utan hans syfte är att visa hur okunniga klimataktivister är. Visa att de inte vet vad de talar om. Framförallt är han ute efter Greta. Det skulle vara kronan på verket.
Han har även skrivit en artikel om detta:
Citat:
I tried to interview Greta Thunberg
The most fervent supporters of the "climate" know nothing about the "climate"
The climate religion
What I observe is a crowd of blind people led by a blind person, as in the Gospel.
https://www.causeur.fr/greta-thunberg-climat-interview-160485
Sedan vill jag betona. Det är helt ok att försöka sätta dit fullt fungerande vuxna på detta sätt. Så jag har inget emot hans metoder som sådana. Men barn, speciellt barn med funktionshinder, ska man visa speciell hänsyn mot.
Citat:
Ursprungligen postat av
Livsstilsparasit
Egentligen är det ingen skillnad mellan frågorna. Att du placerar en halmgubbe genom att påstå att vissa har onda avsikter gör dig löjlig.
Han hann aldrig ställa alla frågor så vi vet inte exakt vad han skulle ha frågat om. Men hans syfte vet vi i alla fall och det var att sätta dit Greta. Och han verkar vara intelligent, så han hade nog lyckats med sitt syfte. En 15/16-åring med autism är chanslös mot en intelligent och listig vuxen med illvilliga avsikter. De saknar verktyg för att hantera situationen.
Märker han att Greta klarar en viss nivå av frågor, då skruvar han bara upp nivån. Tills det blir stopp. En enkel plan. Djävulsk men enkel.