Vilken/vilka banker riskerar att konka vid en finansiell kris? + några andra frågor

2008 så var väl några banker, eller i alla fall Nordea, risigt ute men räddades av staten. Jag har börjat oroa mig för valet av min bank så jag skulle vilja ha svar på några frågor.

- Vilka banker ligger värst till vid en ny kraftig finansiell kris?
- Tror du staten kan tänka sig att rädda en utländsk bank vid en finansiell kris? Förutsätt att staten får något i gengäld som i Nordeafallet
- Vad händer med ens pengar om en bank där man har pengar går i konkurs?
- Kan ett bankföretag med olika grenar sätta en gren i konkurs? T. ex. Swedbank har ju affärer i Estland (+ resten av Baltikum?), skulle det företaget kunna sätta Estlandsgrenen, eller Sverigegrenen för den delen, i konkurs och fortsätta sina andra grenar?

Tack för svar.

Det finns inte på världskartan att vare sig svenska eller finska staten, eller någon EU: s institutioner, skulle låta Nordea konka, det skulle medföra så stora skador på det finansiella systemet. Dessutom, innan frågan öht skulle kunna bli aktuell, ska företaget ha misslyckats med att få mer kapital från marknaden, vilket även det i realiteten är så gott som omöjligt - att Sampo m.fl. inte skulle rädda Nordea är uteslutet, liksom att det inte i övrigt skulle finnas riskvilligt kapital att uppbringa någonstans i världen.

Frågan om vad som händer om någon av de svenska eller nordiska storbankerna går i konkurs är, lite raljant uttryckt, ungefär som att diskutera risken för att solen inte går upp imorgon.

Samtidigt är det så att saker som är "helt otroliga" bara är det fram tills man står inför faktum..

Rätt svar är att ha gärna en storbank men komplettera med fler banker. Aldrig alla ägg i en korg, det gäller investeringar såväl som sparkonton och betalsätt.

Man har alltid minst 2 olika kort, gärna ett VISA och ett MC av samma anledning. Redundans kostar så lite men kan vara ovärderligt när, inte om, betalsystem går ner.

Europeiska Centralbanken gav svenska bankerna bakläxa att de var tvungna att öka sitt säkerhetskapital dvs minska sin skuldsättningakvot. Finns en gemensam linje i EU på detta efter kraschen 2008.

https://www.consilium.europa.eu/sv/p...-requirements/

Håller med helt. Har mitt sparkapital i en bank, tjänstepension i en andra och lönekonto i en tredje.

De som säger att detta upplägg bara blir dyrt och krångligt är för lata för att tänka redundant. Till på detta har jag även klarna.

Kostnaden är cirka 200 kronor mer per år än om jag skulle ha en bank (ISK och courtagekostnader borträknade).

Faktum är att jag inte ser några merkostnader öht, tvärs om faktiskt!

Banker jag kör med är handelsbanken som huvudbank och norwegian för sparkonto i SEK. Sparkonto i EUR hos ferratum bank, där ingick även fritt debetkort så det går att använda på semesterresan,
har även Revolut med debetkort som fyller samma funktion och har riktigt bra växlingskurser.

Kreditkort har jag två olika utan årsavgift, tyvärr är det extremt svårt att hitta gratis sådana med VISA. Mastercard verkar ha tagit över helt i Sverige, så icke i resten av europa.

Tjänstepension hos AMF, placeringarna hos Lysa och Avanza, liten slatt hos Opti.

Du tar det till en annan nivå ser jag.

Min gamla farfar sa båt i stil med "Hope for the best, plan for the worst"... kanske vettigt att leva efter.

Är du prepper också?

Nej, ekonomiintresserad och då blir det med automatik att man testar nya aktörer emellanåt, sådana som är vettiga behåller man...

Jag har faktiskt noll förstående för vuxna människor som förlitar sig till en enda storbank, ofta det konto mamma och pappa en gång i tiden öppnade åt dem, gärna med ett enda kort dessutom som de förväntar sig skall funka. Det är dessa människor som gråter ut i aftonbladet när deras banks kortsystem skiter sig (swedbank, seb i'm looking at you).

Men visst, lite prepper är man väl då förmodligen en extremt liten andel av befolkningen idag innehar eller förstår vikten av att inneha lite fysiska ädelmetaller som backup.

Sitter själv på ett antal kanadensiska Maple Leaves 1 oz. Smidigaste sättet att bära med sig 60.000 i min mening ifall nåt skulle hända. Guld är gångbart i hela världen. Mynten är lätt att gömma och tar ej någon plats.

Funderade på att köpa Amerikanska platinamynt eftersom kursen är låg men det är mindre gångbart i världen som betalmedel.

Låter som att vi tänker lika, jag satsade på krugs eftersom de är de mest igenkända men maples har nästan samma status så det kan nog kvitta vilken variant man tar. Platina har jag aldrig ens övervägt, däremot har jag köpt en hel del silvermynt.

Och för att detta inte skall bli totalt of topic, svenska banker hade faktiskt hantering av guld och silver en gång i tiden, idag får man lösa det på andra vägar.

Finns ju guldvarufabriken om man vill köpa tackor utgivna av de Schweiziska bankerna...

Dock är dessa tackor dyrare än guldpriset eftersom man tar hutlöst betalt för präglingen och registret vilket jag ser som meningslöst för mig. Man kan alltid kontrollera guldhalten utan register.


Har en del silvertackor på ett uns också men dessa funderar jag på att göra mig av med då silver inte är högt värderat och inte lär bli det heller då silverbrytningen är god i världen. Dessutom finns det moms på silver vilket inte finns för guld.

Ha en trevlig dag!

Swedbank och Nordea ligger väl redan pyrt till.