Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Varför ska Iran släppa fartyget först och inte UK?
Varför tror UK Iran ska ge dem nån garanti?
Sionisterna i UK med sina gangstermetoder är säkert vana att kunna mobba västerlänningar men det funkar ej med Iran.

Därför att det är 0% brittiskt. DET ÄR ETT SVENSKÄGT FARTYG

Vad spelar det för roll? Det var flaggat som brittiskt.

Det är bara ett svenskt rederi som förlorar pengar/värde!
UK har inte förlorat något, så det är bara en meningslös kapning från Irans sida.

Varför blir Storbritannien så upprört då? Sedan när är svenska intressen Storbritanniens huvudbry?

Nej, Storbritannien hade kanske inte räknat med att det man själv gör mot andra, kan andra göra mot Storbritannien. Ungefär som att slå någon på truten och sedan bli chockad för att man själv får en käftsmäll.

Lämna tillbaka respektive fartyg och återgå till var sitt.

Iran har både ballistiska missiler/robotar, och kryssningsrobotar. Det är väl det intressanta i sammanhanget.

De förstnämnda flyger högt, högt, och gör ett stort boom-ljud, och de senare flyger lågt, lågt, och gör mindre boom.

https://en.wikipedia.org/wiki/Hoveyzeh_(cruise_missile)
https://nationalinterest.org/blog/buzz/iran-has-amassed-largest-ballistic-missile-force-middle-east-58882

Pengar är inte det viktiga här även om det också signalerar att UK är en osäker partner eftersom de är idioter som kapar andras skepp och får ens partners skepp tagna som svar. Vem vill låta UK använda ens skepp liksom?

Det är en maktfråga, UK ska inte tror de kan mobba Iran. USA kunde inte mobba Iran så vad ska UK göra?

Det är faktiskt ett väldigt viktigt skeende som sker nu för alla kommer se att UK inte kan göra nåt åt Iran vilket bland gemene man kommer göra att Iran ses som en supermakt (har du sett kommentarer på youtube?). Det är sionisternas eget fel men de ger på ett sätt bra reklam för Iran med sina efterblivna drag som att kapa ett oljefartyg. Man måste vara duktigt efterbliven om man inte trodde Iran skulle svara på det.

USA gjorde allt för att provocera till krig och det slutade med att Iran sköt ner en global hawk och USA gjorde inget tillbaka. USA har massor med baser och soldater/terrorister i området medan UK har väldigt lite i området. Vad ska UK göra som USA inte kunde göra?
Det är sionister som agerar för pissrael. Desperata drag innan de förstår att Iran är nummer 1 i området och att det judiska gettot inte kommer att överleva.

"USA gjorde allt för att provocera till krig" men när de fick en möjlighet... "USA gjorde inget tillbaka." Fattar du inte själv hur korkat det låter? Din dumhuvud, det betyder ju att Trump inte vill ha krig


Däremot har man slagit hårt mot den iranska ekonomin. Det är just därför Iran har börjat visa "musklerna" mot bland annat UK osv

Politik är för svårt för dig, eller? USA skickar en massa krigsfartyg, gör false flags osv men vill inte ha krig? Varför gör USA det då? För att det är kul?
Stycka inte upp det jag skriver, din nolla.

Så att UK kapade en iransk tanker är irrelevant tror du? Efterbliven?

Ta det lungt. Det inte är inte mina ord. Jag bara citerade killen som var korkad nog för att skriva "USA gjorde allt för att provocera till krig" men när de fick en möjlighet... "USA gjorde inget tillbaka."

Exakt vad ger USA rätten att hindra Iran från att idka handel med tredje part? Iran har inte heller "börjat visa musklerna" mot Storbritannien, utan precis tvärt om.

Sedan säger vi ditt dumhuvud, inte din dumhuvud.