Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Iran är inte efterblivet. Annars skulle inte Israel/Netanyahu ylat varg i UN varje år. Det är Sverige som är efterblivet. Och du som inte har koll på läget.

Iran är ett stort land, mäktigt regionalt, med ambitioner och kommer slå till mot alla fronter från alla posteringar om det skulle bli en konfrontation mellan USA och Iran. Dom har påverkar på Syrien, Yemen, Libanon, Yemen. Att försöka förvärra situationen med Iran genom att ta deras skepp i beslag kan regionen vara utan.

Det är du som är låst i ditt fantasiland om att Iran kommer enkelt förlora mot USA. Vet du hur Iran terräng ser ut? Landskap?

Att prästerna är efterblivna är en sak, men inte hur dom känner till USA och deras misstag genom historien, prästerna styr inte armén.

Samma folk, ja det är samma folk, det finns generationer som lever från 30-40 talet i Iran, hur menar du?

Stick ut från den här tråden, det är du som verkligen skämmer ut dig och är dum i huvudet på riktigt.

Det är inte iranier som slår sina kvinnor för att dom vägrar bära slöja, det är moralpolisen i Iran, dom är religiösa och det är som som styr mitt land. Det är roligt dock att du gör red herring här för att spela bort den verkliga diskussionen.

Jag har redan tidigare svarat på vad Iran kommer att göra.

Men återigen.

De kommer inte backa undan gällande avtalet och kommer att fortsätta att öka varannan månad till Européerna gör det dom lovade.

De kommer inte sätta sig vid förhandlingsbordet och gå med på dom 12 stegen som Mike Pompeo presenterade fram. Jag tror inte jag vet. Avtalet skulle lugna Israel, men nu blev det värre när Trump lämnade, och Israel kommer med tiden återigen göra aktioner genom Mossad i Iran, många misslyckades tidigare och det kommer bli väldigt riskabelt.

Ryssarna och Kineserna står bakom Iran.

Att sätta sig vid förhandlingsbordet kan endast ske om USA stoppar alla sanktioner.

Det är inte att rädda ansiktet, eftersom man fortfarande behåller fartyget. Iran har inget emot Indien. Iran behöver inte rädda ansiktet.

Men missilerna kom från USA till mångt och mycket, hjälpen, de planupplagda taktikerna mellan Washington och Bagdad.

Nej, det stämmer, i (längden) går det inte att förhindra Tomahawk och F-22. Fast Iran kommer överraska, det är mycket dom inte vet.

En vecka? Hur menar du? shock & awe iraq tog 3 månader, innan man började den storskaliga invasionen.

Du menar att Iran står mot svårare och tyngre makter än vad Irak gjorde? Fast nu är inte britterna eniga.

USA kan inte avväpna Iran, omöjligt dom vet redan om det. Det är därför dom vill ha en koalition.

Det hjälpte inte att bomba sönder Iran när dom inte ens var starka. Och det kommer inte gå denna gången nu heller.

Jag tror knappast Iran skulle börja släppa besättningen om de såg ett slut på detta i närtid eftersom besättningen kommer ju att behövas den dagen de släpper fartyget. Det är så jag ser det i alla fall.

Däremot har dom lyckats sänka sitt eget containerfartyg de jävla klantarslena. Iranier har ingenting på sjön att göra öht

Iranian cargo ship sinks in Caspian Sea

https://www.cnn.com/2019/07/26/middleeast/iran-cargo-ship-sinks-intl/index.html

Det vet vi. Iran har genomfört attacker på mål i Syrien och Irak med drönare och robotar med en hög precision. Du får räkna med vilka teknologier som möjliggör denna precision. Besitter Iran dessa så är det kört. Har de det? JA

De kan manövrera sina robotar efter avfyrningen. Titta in den här-ttps://missiledefenseadvocacy.org/missile-threat-and-proliferation/todays-missile-threat/iran/emad/
The increase in precision of the Emad is partially due to the use of a maneuverable re-entry vehicle
Hur kan man skjuta ner ett sådant? Det är svårt. Om man inte gör det innan de avfyras förstås.

Mindre varianter kan användas mot sjömål. Tänk bara vilken radie deras MRV täcker och tänk hur koalitionens krigsfartyg ska klara detta. Omöjligt.

Sånt händer. Det händer Sverige med. Händer jätte mycket i sydöstra Asien. Vad säger det?Har ingenting med saken att göra.

Iran har inte blivit sönderbombat.

Gör NATO något så blir det begränsad insats mot vad som behövs för att hålla sundet öppet och kärnvapenprogrammet lamslaget.

Resten skiter man i. Någon storskalig invasion blir det inte, det skall mycket till.

Irans missiler kan vara knepiga, men jag tvivlar på att de inte går att bekämpa.

Skulle Iran trappa upp med missiler kors och tvärs, terrorattacker osv... ja då blir det kanske fullt krig.

Det här handlar om att man släpper besättningen från Riah, den mindre båt som togs omhand tidigare för smuggling och vars ägare fortfarande tycks oklar.

Sverige ska nu skicka fartyg till persiska viken. Någon som vet varför?

Är du den nye BagdadBob, om du minns den reliken från Irak-kriget?

Ja du, kan det månne ha att göra med att en svensk tanker är sjörövad av skitlandet Iran? Har du nyss vaknat ur en koma?

Jag skall ärligt säga att jag inte vet hur effektiva dagens system är. Men den typen av missiler har ju funnits sedan 60-70-talet och man utvecklar ny teknik idag, förbättrade missiler. Både USA och ryssarna plöjer ner mycket pengar på det.

Så det är ju 50 år gammal teknik menar jag.

Så rent logiskt är de inte 100% längre?

Men man slår ju mot Irans förmåga att få iväg dem först och främst.

Skulle Iran börja använda dem mot sina grannar så är det ajöss. För att träffa ett fartyg måste man veta var det är. Skulle tro man håller sig på lagom avstånd.