Citat:
Ursprungligen postat av
Svenne-i-Banan
Gissningar alltså.
Gissningar, teorier ,antaganden ,hypoteser, whatever...så funkar rättsväsendet. Alla brottsutredningar bygger på vissa antaganden. Detsamma gäller advokaters respektive åklagares resonemang i domstolen. Vad är din slutsats och dina förslag? Att vi skall lägga ner rättsväsendet då bara brottsoffer och gärningsmän känner till vad som verkligen har hänt och ingen utomstående har tillräckligt med insyn för att dra slutsatser?
Åklagaren har i det här fallet dragit sin egna vilda gissning om vad som hände med glasflaskan vilket är skälet till flaskans relevans. Skall man alltid gå på åklagarens linje eller vad? Bevisbördan ligger för övrigt hos åklageren vars hållning du nu försvarar. Det är alltså
du som skall bevisa att ASAP Rocky behöll flaskan under kastet med liten afgan och slagen efteråt. Vad har
du för säkra bevis till det?