Är det rätt som katolik att se på homosexualitet som en obotlig sjukdom?

Jesus Netzer uttryckte ju sin syn på saken tämligen tydligt:

18Ett gott träd kan inte bära dålig frukt, inte heller kan ett uselt träd bära bra frukt. 19Varje träd som inte bär bra frukt huggs ner och kastas i elden. 20På deras frukt skall ni alltså känna igen dem.

Matt 7:18-20

Om frukten är bland annat "otukt" så kan, enligt ovan resonemang, inte trädet vara bra. Däremot är det inte trädets "fel" att det bär dålig frukt:

27Då gick tjänarna till sin herre och sade: ’Herre, var det inte god säd du sådde i din åker? Varifrån kommer då ogräset?’ 28Han svarade: ’Det är en fiende som har varit framme.’ Tjänarna frågade: ’Skall vi alltså gå och rensa bort ogräset?’ – 29’Nej’, svarade han, ’då kan ni rycka upp vetet samtidigt som ni rensar bort ogräset. 30Låt båda växa tills det är dags att skörda.

Matt 13:27-30

Hårda bud i Mellerud, men det var så Jesus sade.

Jesus Netzer?

Man kan tolka detta bokstavligt som ren bondepraktika.

I första stycket handlar det ju om att skola lämpade fruktträd, i andra vikten av ogräsbekämpning innan sådd.

Herre Jesus vet vad han snackar om, trots att Han inte själv växte upp med lantbruk.

För folk har många gånger omvänt och lämnat sexuella synder bakom sig.

Vi var varken törstig eller hungrig längre.

En profetia från Jesaja. Det rättfärdiga skottet som växer från den kungliga stammen. Inte "Nasaret" (en betydligt senare by) utan Netzer således.

Han var ju en tekton (hantverkare) men visst verkar han ha haft en intresse för agronomi. Han gjorde en massa jordbruksrelaterade uttalanden.

Fråga.
Var Jesus (eller förväntades vara) av den kungliga stammen= en kung?
Och sen kommer han som en lodis på en åsna och påstår att han är Guds son!
Det är väl inte undra på att dom gick i taket!

Jishaj var kung Davids far. Så kanske att Jesus ansåg sig vara av den kungliga davidiska stammen:

1En gren skall växa ur Jishajs avhuggna stam,
ett skott skall skjuta upp ur hans rot.
2Han är fylld av Herrens ande,
vishetens och insiktens ande,
klokhetens och kraftens ande,
kunskapens och gudsfruktans ande.

Jes 11:1

Att han skulle var en fysisk släkting till David motsägs dock senare:

41Då fariseerna var församlade frågade Jesus dem: 42”Vad anser ni om Messias? Vems son är han?” – ”Davids”, svarade de. 43Då sade han: ”Hur kan då David på Andens ingivelse kalla honom herre och säga: 44Herren sade till min herre: Sätt dig på min högra sida, så skall jag lägga dina fiender under dina fötter. 45Om nu David kallar honom herre, hur kan han då vara Davids son?” 46Ingen kunde svara honom, och efter den dagen vågade heller ingen längre ställa frågor till honom.

Matt 22:41-45

Så det är... komplicerat.

Jahwolh, det är judarnas stamgud, knepig j...?
Men det är väl alla gudar?

De flesta på den tiden var väl jordbrukare och hade ett hum om det så analogier på det området gick kanske hem?

Jesus var förmodligen en skicklig kommunikatör och retoriker oavsett vad man i övrigt anser.

Tja, Jishaj hade åtta söner där David var en av dem. David blev senare (av den judiska historien) dömd som syndare och det är möjligt att Jesus ansåg sig besläktad med en av de andra sönerna till Jishaj.

Men dom "skiftlärde" ansåg inte att han var värdig... eller?