Skvaller om A$AP Rocky

Jo, fast när det kommer till att bevisa att en spedifik skada uppstått p g a någon annan person slagit eller skurit veberbörande så räcker det inte säga att "det tyder på", förhållandena måste styrkas.

Fast om man kör med samma logik som vid gruppvåldtäkter så måste man kunna bevisa exakt vem som gjorde vilken skada vid vilket slag.

Drogtestade man Rocky?

Detta med ”afgan” har blivit en trådsanning.
Det kan vara så att killarna i vita t-shirts är ensamkommande, det vet inte jag,
men målsägande ser faktiskt ut som en iranier.
Pratar persiska (som en iranier).

Vart säger jag emot mig själv?

Brottet skedde på svensk mark, svenska lagar gäller därmed och inte amerikanska, iranska eller afghanska lagar.

Hade brottet skett i något annat land så hade deras lagar gällt.

Hahahahahahahahahahahahaha

Tyck vad du vill om Trump, det är solklart att han har agerat på det sättet han har gjort för att fjäska till sig röstare.

Han vet ju redan att statsminister Stefan Löfven inte kan påverka vårat rättsväsende.
Han är en showman som enligt mig hör hemma i TV-rutan. Hans agerande i ASAP ROCKY ärendet stärker det ännu mer.

Du kan bli dömd på indicier i Sverige . Videon visar klart och tydligt att han inblandad i slagsmål. Övertyga rätten liksom .

Rättsprocessen är de facto avslutad eftersom åtalet är nedlagt.... du påstår att du vill diskutera detta strikt juridiskt men hävdar samtidigt att ett nedlagt åtal fortfarande är att betrakta som ett öppet brottsmål. Lägg ner trolleriet.

Ingen har haft uppsåt att slå någon som ligger ner, det framkommer av FUP. Att man slagit någon på väg ner där vissa slag kan ha inträffat efter att slagmottagaren landat på marken är ovidkommande.
Man har inte använt mer våld än situationen kräver, punkt slut.


Du är självuttalad antiidealist men hävdar samtidigt att det finns regler som t ex "man slår inte på någon som ligger ner". Vad ska jag kunna svara på det när du säger emot dig själv?
Det finns givetvis situationer där slag kommer att utdelas mot en liggande person som är att betrakta som lagliga. Din Bamseretorik fungerar inte i verkligheten då verkligheten tyvärr bjuder på många situationer som Bamse aldrig hamnade i. Han behövde t ex aldrig hantera urspårade påtända våldsverkare som bara ville skada andra.


Tantrum? Så bara för att jag bryr mig om ASAP Rocky med entourage är jag en kafferepskärring?
Din s k "strikt juridiska" nivå har visat sig innehålla regler som att man t ex inte får "sparka på någon som ligger ner" vilket inte finns formulerat i någon lag ö h t. Det om något är väl flum?


Du vet inte vem jag har, och vem jag är spelar ingen roll i den här diskussionen.

Hur kan en "expert" veta Trumps avsikter med hans agerande?

Om jag är expert på barnfrågor och säger att du bara utnyttjar dina barn för att du vill sprida dina gener så är det sant också?

Eller har man en äcklig människosyn snarare?


Låter mer som en människa som känner andra igenom sig själv. Man brukar tro om andra ungefär det som stämmer för en själv.

LSS vet jag inte ens vad det är men du kan väl berätta för mig då du verkar insatt.

I media framgår att den ene är "en 19-årig ensamkommande från Afghanistan":

https://www.expressen.se/noje/19-arig-man-blev-slagen-av-artisten/

Tala för dig själv, du har ingen aning om vad Trumps avsikter är, du känner inte honom och gissar bara utifrån din egna övertygelse.

Du är bra naiv om du inte tror att politiker har ett finger med i spelet.

Denna utredning har snabbare utredningstider än kända mordfall. Var inte så naiv.

Finns det en separat tråd om afghanens kriminella bakgrund?