Citat:
Ursprungligen postat av
Rickardrattradig
(Det fetade). Nej, det finns ingen annan utredning i fup:en än afghankillarnas egna uppgifter som ens tyder på att ASAP eller nån annan har skurit nån. Sen kan vittnen iofs ändra uppfattning under förhandlingen, men det är lättare sagt än gjort. I 100 fall av 100 ogillar tingsrätten därför det påståendet. Bara om rätten avstår från att pröva ASAP-gänget individuellt och köper afghanernas berättelse, i strid mot vittnesuppgifter och vad ASAP-gänget sagt, kan nån bli fälld för nån glasskärning eller motsvarande.
Ja, det måste nog till att de döms "tillsammans och i samförstånd", annars blir det svårt att bevisa vem som gjorde vad med flaskor. Och det går kanske inte att säga att nån använde en flaska som ett stickvapen ("har skurit nån"), däremot är man åtminstone inne på att afganen blivit uppskuren pga flaskor som slagits mot honom.
Och det finns väl oberoende vittnen? Här är det jag hittar i FUP:en om flaskor:
FUP98, sid 339, vittne #1:
Vem var det som slog killen med glaset?
Det var Asap Rockys kompis, han som höll i glaset. Det var han som slog.
Var träffade slaget med glasflaskan?
Jag ser inte riktigt var den träffar, kanske ryggen. Killen som blev slagen sa sen att han fick glaset krossat över ryggen.
sid 343, vittne #2:
Var det någon som hade ett tillhygge?
Ja en flaska.
Vem hade flaskan?
Någon i Rockys sällskap.
Såg du någon bli slagen med flaskan?
Nej. Jag hörde att den gick sönder, men såg inte om någon blev träffad av flaskan.
Såg du några skador på han som låg ner?
Han blödde mycket. Jag såg inte var han var skadad.
sid 231, vittne #3 (ASAP:s kvinnliga assistent):
"Harlem came out [den hårda uppväxten i Harlem kom fram] he grabbed a empty bottle on the street and smashed it on the person."
