Citat:
Ursprungligen postat av
bartram
Jag säger vare sig bu eller bä ,men varför skulle utländsk inblandning vara en rökridå och vad har det med motivet att göra?. Menar du att om exempelvis CIA-Nato skulle vara inblandade måste det vara ett visst motiv. Förklara!
Nu har jag druckit lite vin men ska försöka vara logisk...
Om WP hade varit inblandade är jag tämligen övertygad om att sanningen hade krupit fram på 90-talet.
Om Nato/CIA/wacl hade varit inblandade tror jag att WP genom sitt spionnätverk hade fått reda på det under 86-91 och följdaktigen hade det läckt ut under 90-talet.
På samma sätt kan du avfärda Chile, Sydafrika, Iran, Irak och Lichtenstein (skämt).
Detta gör att jag är övertygad om att det är en svensk affär.
Motivet om någon av dessa hade varit inblandade är geopolitiskt.
Jag är 90% övertygad om att motivet är personligt. Kanske inte för den som höll vapnet men för de som låg bakom. De upplevde att han ännu en gång skulle komma undan, att den enda vägen för dem, påverkade och Sverige var två skott. Enda sättet att få rättvisa och bevara Sverige.
För fosterlandet, inte kungen....
Men det kan allt vara promille sladder från min sida