2019-07-26, 00:14
  #4597
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Softis...
Det är väl svårt att ge en förklaring. Det mest troliga är väl att vingen bröts loss, och att luftmotståndet därmed minskade.
Fast det är bara kortsiktigt som luftmotståndet blev mindre i färdriktningen - med vingen borta kommer planet omedelbums att sluta att flyga normalt rakt framåt med nosen rakt i färdriktningen. Vilket innebär att du kommer få ett antal andra ytor som börjar ta luft. Därför som det är svårt för ett trasigt plan att flyga fort.

Klipper du bort en vinge på en papperssvala får du inte någonting som flyger fortare tack vare mindre luftmotstånd - du får någonting som inte trivs i luften.
Citera
2019-07-26, 00:18
  #4598
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Någon övergärning??!!
Det är förstås något så banalt och "klassiskt" som en vanlig störtspiral som kärran hamnat i!
Pga , som det heter, att piloten drabbats av spatial desorientering.
Ett antal kärror har gått i backen/plurret av den anledningen i sverige genom åren. Antingen i tätt snöfall, åskväder eller duggregn och dimmoln.
Bristande förmåga hos piloten att agera säkert, efter förlust av yttre referenser, kan man enkelt kalla denna "haveri-mode".
Read my lips: om detta kommer garanterat inget att ordas, i det "officiella eftermälet". Varför skulle man göra det....?


"Störtspiral" är med dykdata från 4000 m ner till 2300-2000 inte möjlig, däremot är den mer eller mindre bekäftad för resten av den mycket tragiska nerresan.....
Citera
2019-07-26, 00:30
  #4599
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Whyback
"Störtspiral" är med dykdata från 4000 m ner till 2300-2000 inte möjlig, däremot är den mer eller mindre bekäftad för resten av den mycket tragiska nerresan.....
Jaha?? Och vad vet du om utvecklade störtspiraler, med 70-80° bankningsvinkel och mkt nos ned? Provat sånt??
Citera
2019-07-26, 00:31
  #4600
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Whyback
Tja, kanske inte helt klara uttalanden där, i min värld ganska random!!!? Tyvärr låter det som helt fel, för ingenting har framkommit att det skulle vara något "fel" på 4000 meter......i så fall, skulle det indikera ett gravt fel på planet, vilket inte är ett dugg sannolikt. Informationen är mycket förbryllande...

Exakt, vore det så att en vinge hade lossnat på 4000m höjd i låg fart rakt framåt hade garanterat inte ett enda av planen fått lyfta förrän den konstruktionsmissen är hanterad. Kan tycka dom borde formulerat sig något annorlunda i cancellation message.
Citera
2019-07-26, 00:32
  #4601
Medlem
jjagares avatar
Så vem beslutar att man skulle bortse från reglerna och flyga på 4000+ om och om igen??
Citera
2019-07-26, 00:37
  #4602
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CarlosRex
Flygplansmodellen Gipps Aero GA8 Airvan stoppades efter kraschen i Umeå.

Nu får planen åter flyga igen beslutar europeiska och australiska flygsäkerhetsmyndigheterna, enligt Aviation Safety Network.

Detta måste tala för att det inte var något fel på planet.

Sajten uppger att Casa informerat Easa att det verkar som att flygplanskraschen uppkommit eftersom planet hade exponerats för mer aerodynamiska massor än vad typen är byggd för. Alltså den mänskliga faktorn.

https://www.expressen.se/nyheter/flygplanstypen-far-flyga-igen-efter-umeakraschen/

Då blir det desto viktigare att utreda varför piloten genomförde en manöver som knäckte planet och hur sannolikt är det att det inträffar igen? Varför vet vi fortfarande inget om hur många timmar denna pilot har i GA8 Airvan? Varför vet vi inget om hur många träningstimmar han fick innan han lämnades att flyga ensam? Varför flyger andra klubbar med max 8 pers i en GA8 när Umeå flyger 9 st? Hur mycket bränsle hade han tankat? Det borde ju bränslepumpen vid flygplatsen kunna tala om.

Till er som har erfarenhet av sporten. Hur ofta har andra piloter lyckats stalla flygplanet när de skall fälla hoppare? Har detta hänt förr eller inte alls? Eller händer det ofta?

Den här piloten verkar ha haft mycket lite erfarenhet av att fälla hoppare. Frågan är hur lite han hade?

Hade han instrumentbehörighet?
__________________
Senast redigerad av AyereeFeeWijImaak 2019-07-26 kl. 00:41.
Citera
2019-07-26, 00:46
  #4603
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av AyereeFeeWijImaak
Varför vet vi fortfarande inget om hur många timmar denna pilot har i GA8 Airvan?

Varför borde vi veta det? Ser du det som att polis och/eller havkom har en lagstadgad skyldighet att skicka in någon att posta den informationen här på FB?

Gräv tag i informationen själv och publicera om du ser det som så uppenbart enkelt att uppbringa den.
Citera
2019-07-26, 00:49
  #4604
Medlem
jjagares avatar
Tydligen får man inte ens nämn piloten här i tråden, han har tydligen ej gjort något fel heller för han är särbegåvad.....

Jag spyr
Citera
2019-07-26, 01:08
  #4605
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Whyback
Ja, risken finns, att de flesta av de 8 hopparna hade börjat ändra sin tidigare passiva position sittandes på golvet med benen horisontellt med golvet ( = liftläge). Om nu flertalet av dem, i den mycket trånga cabinen, stod på knä eller kanske delvis uppräta, för fällningen var mindre än en minut bort, kan en äntring av ett moln med gropar och turbolens, skickat dem i olika riktningar, huller om buller, och bakåt, OM en plötslig stall inträffade.....vikning mot babord, en sakta övergång till brant fall, kan ha fört den osäkrade hopparmassa framåt, jag spekulerar nu, men det kan ha varit så......och med tyngdpunkt i framändan, blir belastningen än större att räta ut mot horisontalläge....( fartvektorn nedåt blir svårare att häva, mer belastning på i första hand vingarna i en accelererande rörelse nedåt, om planet är framtungt...)

Visst spekulerar vi men ingen fakta motsäger vår teori.
Många har t.ex svårt att förklara det gaspådrag som planet gjorde, och som hördes från marken.
Men OM hoppare rasar framåt i planet så hamnar rimligen någon över gasreglaget.
Nu när plantypen åter tas i drift så känns scenariot än mer troligt.
Haveriet berodde på pilot och/eller lasten, annars hade plantypen inte fått klartecken så fort.
__________________
Senast redigerad av Tomas-tvivlaren 2019-07-26 kl. 01:17.
Citera
2019-07-26, 01:27
  #4606
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av jjagare
Tydligen får man inte ens nämn piloten här i tråden, han har tydligen ej gjort något fel heller för han är särbegåvad.....

Jag spyr
Din summering stämmer inte med resten av tråden.
Citera
2019-07-26, 07:25
  #4607
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Niklas-P
Jaha?? Och vad vet du om utvecklade störtspiraler, med 70-80° bankningsvinkel och mkt nos ned? Provat sånt??

Nej, ingenting, har varken provat eller blivit utsatt för det :/

Men, jag litar på de, som återskapat planets kurs från 4000 ner till 2300/2000, att det var en ganska rak resa i c:a 60 grader med acceleration ( och, ja, nosen lär ha pekat i färdriktningen). Om den delen kan kallas utvecklad "störtspiral", vet jag inte, men det finns några som diskuterar på andra forum också ( inte om just denna störtning) https://www.flygfyren.nu/community/index.php?threads/flyg-orent.728/

Så, hands up, från mig, om du säger att de första 2000 metrarna kan ha varit en störtspiral, så överlåter jag åt andra som kan mer att kommentera........
Citera
2019-07-26, 08:03
  #4608
Medlem
buzzkillingtons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av AyereeFeeWijImaak
Till er som har erfarenhet av sporten. Hur ofta har andra piloter lyckats stalla flygplanet när de skall fälla hoppare? Har detta hänt förr eller inte alls? Eller händer det ofta?
Det här hänt förr. Det händer inte ofta, men det känns ibland som om det är jävligt nära. Inte så konstigt med tanke på att man vill ha så låg hastighet som möjligt samtidigt som vikten ofta flyttas bakåt i planet.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in