Skvaller om A$AP Rocky

Åklagare Daniel Suneson pratar om skärsår från en sönderslagen flaska. Jag har förmodligen missat något, men vem har skurit honom och när? Det är inget som har framgått av de filmer jag sett.

Försvarsadvokaten ger å sin sida uppenbarligen sken av att dessa skärsår är självförvållade..

Läste du mitt inlägg eller någon annans, du verkar inte ha koll på vad jag skrev.
Och visst kan det vara nödvärn att puckla på en person tills han inte kan resa sig igen, speciellt när det är en sådan här person som aldrig slutar.


Det är klart han är, de blev attackerade.

1. Har du någon gång i denna tråden sett mig säga någonting om integration eller migration? - NEJ!
2. Har du någon gång i denna tråden sett mig "försvara någon" - NEJ! Jag har pratat om att det ASAP Rocky gör är misshandel/olagligt och att jag anser att någon nödvärnssituation inte förelegat!
3. Har du någon gång i denna tråden sett mig säga att "afghanerna" betett sig bra eller att dom INTE skulle vara pundade? - NEJ! Dom betedde sig fruktansvärt provocerande och har en viss skuld i detta. Det kommer att märkas i domen och det kommer att märkas på deras skadestånd! Att dom varit pundade/påverkade ser väl alla!??

Om jag har någon som är efterhängsen, oavsett orsak, så kan jag med all rätt skada denna person? Slå ned personen även fast jag inte är i underläge eftersom jag uppfattar personen på ett visst sätt? Har jag förstått det rätt? Helt ok även fast jag inbillar mig? I plea quilty of insanity...That's my next defense

https://images.app.goo.gl/zRdXyzdTnH5eM5Rd7

Betänk hans beteende, han muckar med tre killar varav en är stor som ett hus. Uppenbarligen har inga rädsla för att åka på ordentligt med stryk och det beror på att han är drogad. I det tillståndet är det förstås inget konstigt om han skär sig själv för att undkomma ytterligare en dom för misshandel och istället kunna få skadestånd från en rik kändis.

Åklagaren kom fram till att afganen inte var misstänkt för brott. Är man inte misstänkt så ska man inte häktas.

Jag tycker däremot att afganen gjort sig skyldig till ofredande och kanske ringa misshandel. Men med dagens regler ska han fortfarande inte häktas. Det var detta jag skrev i mitt första inlägg (länk), där du sedan undrade varför jag tyckte att han skulle häktas, trots att jag skrev raka motsatsen??? (länk)

Om jag fick bestämma så skulle man göra om systemet. I såna här småmål där man inom nån vecka kan slutföra hela utredningen tycker jag alla misstänkta ska sitta häktade så att de inte kan snacka ihop sig, ändra sina berättelser, radera filmer i mobilen, avvika, hota vittnen, osv. Gör klart utredningen så fort som möjligt, och håll rättegång direkt. I bästa fall kan man döma samma dag i väldigt enkla mål. Lås sedan in de dömda direkt så att kommer bort från gatan.

Givetvis kan man inte häkta nån i många veckor för enkla brott som inte drabbar tredje person bara för att nån labaratorieåtgärd dröjer eller nåt vittne är på jorden runt resa. Men vid misshandel tycker jag definitivt inte att man ska släppa ut de misstänkta för lättvindigt.

Så i detta fallet tycker jag man skulle tagit in även afganen, gjort alla möjliga blodprov på honom, kollat med vittnen osv om även han kan dömas. Isåfall skulle även afganen kunnat hållas borta från gatorna.

I dagens Sverige där man får lägga barnvåldtäkter åt sidan för att man har för många mord inser jag att ovanstående är en ren utopi. Men det är dit jag tycker vi borde sträva. Ser vi till att hålla de värre förbrytarna inlåsta längre tid så kommer med tiden polisens och domstolarnas arbete att minska.

FUP:en ägnade rätt mycket tid åt just denna saken. Jag lusläste och analyserade inte det i minsta detalj, men jag fick intrycket av att det är rätt väl bevisat att nån av rapparna skadade afganen med en flaska. I vilket fall tror jag rätten kommer att gå på den linjen.

I den socialistiska grundstötta o sjunkande välfärdsstaten är Rocky en utländsk gärningsman.

Internationell media kommer rapportera något annat. Nämligen att Sverige är ett märkligt extremistiskt socialistiskt land på dekis. Staten kan inte skydda medborgarna eller besökare. Medborgarna o besökare får inte försvara sig. Utländska besökare kan bli inlåsta i månader i väntan på rättegång. Men det gäller tydligen inte vissa grupper som kommit till Sverige.

Något säger mig att i samband med rättegången så lär väl den allmänna situationen i Sverige också kablas ut med gängkrig, mord, sprängningar, knivningar, våldtäkter. Överfyllda fängelser o ett land som går på knäna. Där frikostiga förmåner betalas ut till kriminella som inte vill jobba o flyktingar som åker hem på semester bekostat med bidragspengar. Allt bekostat av världens högsta skatter.

Det blir dumstrut på Löfven & Co huvuden.

Att åklagaren har den uppfattningen betvivlar jag inte men var är de hårda bevisen för den saken?

Nu har utländsk media börjat gräva i afghanernas bakgrund, men ännu inte ifrågasatt om deras identiteter och uppgivna ålder är korrekt eller fiktiv. Jag har dock lämnat dem vissa tips att följa upp.

Länkat är engelska Daily Mails artikel om Mustafa J.


https://www.dailymail.co.uk/news/article-7285369/A-AP-Rockys-victim-Afghan-immigrant-drug-conviction.html

Har du läst FUP:en? Där bygger man upp en beviskedja där man visar att det finns bilder på att afganen inte var skuren före bråket, vittnen som säger att rapparna var på honom med flaska, och jag har även för mig att man visar att afganen inte hade tid att skada sig själv direkt efter bråket (?)

Det är möjligt man kan hitta luckor i bevisningen och peta hål på den, men jag fick iallafall intrycket av att man försökt göra den här biten vattentät.