Skvaller om A$AP Rocky

50.000 fick jag betala när jag högg en snubbe

och 18 mån

Ja, vad ska man göra när man möter en icke kommunikativ heroinpåverkad person som förföljer en.

Bjuda på kaffe och bullar, kanske en kram....

Det här är varför Sverige har blivit ett ingenmansland och ni förstår fortfarande inte.

Alla svar har kommit fram i den här tråden, nu förstår jag.
Men, är inte gladare för det.
varningarna haglar, så hur fritt är erat älskade FB egentligen.

Nej, din logik brister. Bevisbörda kallas det och den ligger på dig.

I övrigt handlade påståenden om daltande om att han undkommer lagen på grund av det, vilket han i tidigare fall bevisligen inte gjort. Spelar ingen roll om du tror att han kanske kommit undan i andra fall, vilket du inte har belägg för. Att han inte undkommer lagen är svart på vitt.

Till sist är det ytterligare ironiskt att du inte vill döma och behandla honom på samma sätt som en etnisk svensk, på tal om särställning inför lagen.

Du har noll verklighetsuppfattning.

Williams är livvakt och har som arbete att hålla en världskändis trygg.

En tillsynes drogpåverkad afghan vill försöka närma sig hans klient varvid han puttar bort afghanen två gånger på rad varvid afghanen en tredje gång försöker komma nära ASAP Rocky och då bestämmer sig livvakten för att trappa upp markeringen genom att lyfta iväg afghanen.

Sedan fortsätter afghanen fram en fjärde gång och utdelar knytnävslag emot livvakten.


Hur tror du arbetet som livvakt för världskändisar fungerar? Att man låter drogpåverkade suspekta människor komma fram till sina klienter?

Nyss på TV4...

Övervakningskameror visar att det tar minst en kvart innan AR besvarar afghanernas våld och aggressioner från att det började, och AR har hela tiden vänt dom ryggen och bett dom gå samtidigt som han själv går åt andra hållet.

Horungen och AIDS-offret "åklagaren" Daniel Suneson kan dra åt helvete.

Nä men det du inte verkar fatta är att det är olagligt och oförsvarligt.

Ena stunden kommer du med ett juridiskt ställningstagande, sen helt plötsligt börjar du babbla om moral.. vad som är rätt och fel. Håll käft bara.

Du är medveten om att Livvakten inte ansågs ha gjort något olagligt utan dom la ner hans fall?

Nödvärn kan vi i praktiken glömma. Vad advokaten kommer att skjuta in sig på är nedanstående.

”Tillsammans och i samförstånd.”

Kan advokaten slå hål på ovanstående så blir det inte så mycket som "Rocky" enskilt kan hållas ansvarig för. Flaskan och allt associeras med glas / skärning / dito skador skulle då kunna hamna utanför vad ”Rocky” kan hållas ansvarig för.

Om det serveras glass där så är jag på.

Bidrar dock med lite fakta till vuxendiskussionen så länge; här är fupen för målet där MJ dömdes för misshandel.

Bara ögnat utvalda delar som hastigast. Läkare från kirurgakuten om vad som antecknats i journal om brottsoffrets skador;

Patienten har en 4 cm lång knivskada, som bedöms som en skärskada, på vänster underarm. Vid undersökningen kunde läkaren se benet genom såret och upptäckte då en fraktur på underarmen. Vid frakturen har ett 10 cm långt benfragment lossnat. NN säger att mer information om frakturen kommer efter ortopedundersökningen. I övrigt var det noterat att patienten hade en svullen överläpp med en liten sårskada. Tänderna var inte skadade. Inga andra skador än det ovan nämnda finns dokumenterade i journalen. Undertecknad och polisassistent NN2 kunde dock vid förhörstillfället se att målsäganden hade långa rivmärken på höger sida av halsen.

Rättsutlåtande gällande skärskada tycks stödja brottsoffrets version.

Se bild på sid. 43. Här ska MJ alltså vara 15 år.

Kan inte se någon anteckning på dagboksbladet om att MJ satt häktad.

Fup: https://minfil.com/Oct1Q603n3/S_dert_rns_TR_B_16838-15_Aktbil_13_pdf
Dagboksblad: https://minfil.com/Hct7Q90fn0/S_dert_rns_TR_B_16838-15_Dagboksblad_pdf

Ja men oavsett är det fel det han gjorde. Precis som afghanen bröt mot lagen och det las ner.

Det åklagare indirekt visat med det är att det för båda parter alltså är fullt lagligt att strypa och slänga iväg folk, för att sedan slå någon med en knuten näve och använda sig av tillhygge (hörlurarna).

Jag vet inte sen när det blev lagligt..men.

Det ägde rum innan afghanen kastade sina hörlurar på vakten och likväl försökte slå honom. Den första fysiska kontakten begicks av vakten som greppade tag om afghanens hals och lyfte honom samt puttade på afghanen.

Du tjatar om nödvärn hela tiden, hur korkad är du egentligen? Vad är det för nödvärn när vakten är den som pucklar på afghanen först, för att sedan i en annan sekvens få en rallarsving mot sig och ett par hörlurar kastade på sig för att sedan i gäng misshandla afghanen? Nödvärn? NÖDVÄRN? Idiot.

Det komiska är att jag tycker att afghanen är en idiot med, inte lika korkad som du dock då han åtminstone kan skylla sin idioti på droger.

Efter att ha sett filmen så tycker jag att afganen allra minst gjort sig skyldig till ofredande. Enligt mig har han begått ett brott. Men jag är inte alls överraskad över att åklageriet låta kriminella härja fritt i vanlig ordning.



Jag skriver ovan att afganen inte borde ha häktats. Och du svarar som om jag skrivit raka motsatsen. Lider du av dyslexi, eller låtsas du bara göra det för att få uppmärksamhet?


Ja, det var precis vad jag menade. Afganen hamnade i "stackars kriminell pga socioekonomiska faktorer"-facket, och slipper därmed åtal för ofredande. Rocky däremot utmanade polisens våldsmonopol, och hamnade därmed i "Svensson som ska visas vem som bestämmer"-facket. Fan ta den Svensson som är i närheten av försvara sig för ivrigt, där är det nolltolerans.

Det lustiga är alltså att en gangsterrappare från Harlem hamnar i mitt "Svensson"-fack.