Skvaller om A$AP Rocky

Om det har låg prio ska man inte frihetsberöva personen.

Enligt åklagaren använde afghanerna nödvärn trots att det var de som gick till angrepp så då borde det inte vara något problem att räkna ASAPs våld som nödvärn.

Bra, om någon sparkar ner dig, misshandlar dig liggandes och stjäl dina kontokort och nycklar har det förmodligen låg prioritet för nästan alla utom du själv och din eventuella familj.

Prioritet är sällan särskilt objektivt.

Du snackar bara strunt, det räcker att kolla på fallet Assange så ser du att det går utmärkt att efterlysa personer för lindrigare brott än du räknar upp. Du är bara ett dåligt troll.

Är man afgan och har åklagaren på sin sida så spelar det ingen roll vad det står i lagboken.

Har man däremot åklagaren emot sig så spelar det desto mer roll vad lagen säger.

Filmen visar väl rätt tydligt att Rocky med kompisar misshandlar afganen? Då är frågan vad i brottsbalken som kan ge honom ansvarsfrihet från detta? Dvs nödvärnsrätt.

Var det ett pågående anfall av afganen som inte gick att värja sig från med mindre våld? Känns svårt att hävda. Jag har inte sett detta på film iallafall.

Var det en sån situation att mer våld än nöden kräver kunde ursäktas (nödvärnsexcess)? Känns också svårt att hävda.

Med tanke på att domstolen brukar döma "Svenssons" hårt när han använder övervåld mot buset tror jag Rocky blir dömd här.

Vad ser du som talar emot det?

Edit: Lite ironiskt att om ASAP Rocky hade setts som en riktig gangster hade polis och åklagare förmodligen ryckt mer på axlarna över händelsen. Istället blev han mentalt insorterad i "Svensson"-facket, och fan ta den Svensson som försöker ta lagen i egna händer.

Man kan vara hur stor och kaxig som helst, det räcker inte för fem öre när en stats samlade våldsmonopol vill sätta sig på dig.

Det är därför man blir så förbannad när man ser hur mesigt svensk polis normalt uppträder mot böset. Om viljan finns så har buset ingen som helst chans mot polisen.

Fallet Assange var nästan unikt, men du är för oinsatt i polisarbete och juridik för att det skulle vara värt att förklara exakt varför. Det kryllar av grova våldsbrott där åklagarna vet vem det är och dessutom ofta vet precis var man skulle kunna gripa brottslingen (t o m där brottslingen sitter på kåken i ett annat land), men ändå inte använder EAW (European Arrest Warrant) utan bara släpper fallet.

Ja du ser vilket engagemang som läggs ned när det gäller en kändis, du behöver inte vara orolig. Och du är heller inte den som ska tala om att vara oinsatt när du har skrivit så korkade saker,

Tvivlar inte alls på att åklagarna släpper sånt. Men det kan de sedan inte använda som ursäkt för att "det blir svårt att få tag på nån i ett annat EU-land".

Jag tycker det är fördjävligt hur Afghanen och alla blattar försvaras i Sverige ,men seriöst hur är det i svenska häktena?

Läser man från Usa media så har Asap det förskräckligt,får knappt någon mat osv.Har inte Sverige bra häkten jämnfört med andra länder??

Det är långt mer befogat att resonera så där mot afghanerna då det var de som startade bråket och vägrade vika undan trots massor av uppmaningar. Även om åklagaren är så korrumperad att han avskriver misstankarna mot dem så kommer deras agerande upp i rätten och det kommer bedömas om det verkligen var orimligt att ASAP fredade sig och kanske tog till lite mer våld än nöden krävde. Det är inte alltid så lätt att ha full behärskning efter att ha blivit så attackerad.

Men sannolikt kommer ASAP dömas ändå men jag är klart tveksam till att han kommer behöva sitta i fängelse.

Alla vet att det fungerar på det här sättet. Åklagarna vet naturligtvis också att den fria rörligheten/passfriheten inom EU och Schengen starkt har underlättat för utländska kriminella, både enskilda skurkar och professionella ligor. De åker in och ut från Östeuropa och Balkan, men det kan man av politiska skäl inte säga öppet. Allra minst som åklagare.