Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ytterligare en person du omyndigförklarar genom att först säga att den kan svara för sig själv och sedan svara du åt den. Minst tredje gången så vi får väl kalla detta en ovana ifrån din sida nu. Eller kanske mest ett behov utav att styra tråden?

Jag har ingen åsikt angående detta eftersom jag inte vet vilken bevisning man har lagt fram. Man kan väl konstatera att de var oense om bevisningens grad.

Skulle du påstå att SD därmed är oskyldig?

Som sagt det där finns i tråden, sedan har vi olika åsikter vad gäller utredningens vara eller
icke vara.

SÄPO???

Ledsen att jag skriver långsammare än CarlJanne, så när jag postade mitt inlägg hade jag inte vetskap om att CJ redan hade replikerat. Det är klart att jag kunde ha gått in och editerat när jag såg att CJ svarat dig och det hade jag givetvis gjort om jag hade kunnat ana att jag skulle bli så oförskämt bemött med anklagelser om att "omyndigförklara" annan tråddeltagare. Du är inte lite fräck du!

OnT och som svar på din avslutande fråga:
Nej, jag ser naturligtvis inte SD som oskyldigförklarad. Jag skrev tydligt (men kanske inte tillräckligt ändå?), att: spetsigt och m h a brännvinsadvokatyr, skulle man kunna hävda att Örebro TR vid två tillfällen slagit fast att det är osannolikt att SD mördat LW.

Vi kan nog enas om att åkl Åsa Hiding inte på korrekt vis har kunnat värdera de "bevis" hon lade fram inför TR. Hade hon varit en mer kompetent jurist/åkl hade hon på förhand insett att det hon presenterade inte skulle hålla för 'sannolika skäl' för häktning. Att hon dessutom gör om försöket en vecka senare placerar henne för alltid i ett speciellt fack inom åklageriet. Bland dem som gjort dubbelfel. Men du kanske inte spelar tennis, så du kanske inte förstår?

Om Strof är insatt i utredningen... tror du verkligen att hen skulle svara på dina tre ?

Kan tala om att jag inte känner mig ett dugg omyndigförklarad, allt lugnt

Vad nu da, omyndigförklarar du Strof

Jag har inte för vana att omyndigförklara andra trådskrivare (det fixar andra postare)...!

Du svarade inte på min fråga... tror du att någon i tråden (insatt eller ej) skulle svara på en fråga ang om SÄPO var inblandade?

Allt SÄPO gör är inte hemligstämplat.

Du kanske vet vad Springare menade när han sa
att det inledningsvis låg under en "annan organisation".

Så du var bara en hjälpsam samarit om han skulle råka missa svara? Det vore inte i sin rimlighet då att ge hen lite tid och utrymme att svara först? Alla kanske inte bor här i tråden. Och som sagt så har du gjort detta till en vana. Varför kan man fråga sig.

Ibland är det bra att få raka frågor och raka svar. Trots allt så valde du ändå att skriva ut detta, fast med en brasklapp, och jag utgår ifrån att folk inte hänger här och skriver enbart för skojs skull utan med ett syfte.

Om du nu kan din tennis så vet du också att man inte förlorar en match på ett dubbelfel. Samt att domarna ibland gör fel.

Hur skulle jag kunna veta det?

Utredningen är under sekretess så oavsett om jag (eller någon annan) skulle veta så kommer det självklart inte fram i denna tråd! Det är vad jag tror... vad tror du?

Du har flertalet gånger hävdat att du anser att "utredningen har bedrivits brett".

Mitt fetade: definierar du verkligen det beskrivna tillvägagångssätt som att den har bedrivits brett? Jag uppfattar din beskrivning av utredningsförfarandet snarare som en mycket snäv inriktning.

Någonstans måste man börja. Tycker inte du att SD borde vara huvudmisstänkt ifrån start?