1. Politik
  2. Politik: utrikes
  3. Politik: Mellanöstern

Har kriget börjat- Iran vs USA. Torpedattack utanför Iran på oljetanker (13/6-19)

Svara
2019-07-20, 17:24
  #2089
Saab88
Medlem
Saab88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Jaså. Eller så har du fel
Kan du ens ge källa på att Pentagon sa något om skarpt läge? Var det inte taget ur sitt sammanhang?

Ok. Jag ska meddela Trump att FB-användare tycker så.

Det är skarpt läge om ett fartyg intar defensiva åtgärder. Man gör sig redo för kommande vedergällning. Man kan omöjligen fortsätta följa ett sådant tungt beväpnade fartyg efter första defensiva åtgärden. Man behöver inte säga allt för att vi människor ska kunna räkna ut saker och ting.

President Donald Trump earlier told reporters at the White House on Thursday that the USS Boxer — an amphibious assault ship — “took defensive action” against the Iranian drone that had “closed into a very, very near distance, approximately 1,000 yards.”

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-says-u-s-navy-ship-shot-down-iranian-drone-n1031451
__________________
Senast redigerad av Saab88 2019-07-20 kl. 17:27.
Citera
2019-07-20, 17:25
  #2090
Saab88
Medlem
Saab88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
"Skälet" ja. Har du någonsin tidigare hört talas om en beslagtagen tanker som kört på en fiskebåt?

Jag tillämpa Occam's i frågan.

Ja om inte transpondern var på och grundorsaken till kollisionen.
Citera
2019-07-20, 17:26
  #2091
Helge.Palmcrantz
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saab88
Ja om inte transpondern var på och grundorsaken till kollisionen.

Så du har hört talas om ett liknande fall tidigare? Eller vad menar du?

Har fiskebåten inte haft en transponder på eller tankern?
Citera
2019-07-20, 17:27
  #2092
kralgar
Medlem
kralgars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
"Skälet" ja. Har du någonsin tidigare hört talas om en beslagtagen tanker som kört på en fiskebåt?

Jag tillämpa Occam's i frågan.

så nu skall mullorna bestraffa befälhavaren och navigations styrman för att kört på en fiskebåt och sen smitit.....

sicket iran pack
Citera
2019-07-20, 17:30
  #2093
The-Johnny
Medlem
The-Johnnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
De behöver inte anpassa sig så länge de inte använder EU:s territorialvatten

Det var inte EU territorialvatten.
Citera
2019-07-20, 17:30
  #2094
Trolltestet
Medlem
Trolltestets avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saab88
Skälet var att fartyget hade kört på en liten båt.

Fast det var inte skälet de först angav. Först hävdade de att fartyget hade avvikit från sin kurs och kört med avstängd transponder, vilket tyvärr direkt motbevisades av data från MarineTraffic. Därefter ändrade de sig och sade att det handlade om att en fiskebåts nödsignaler hade ignorerats, för att sedan ytterligare ändra sig och säga att fiskebåten körts på.

3 olika versioner av samma story på en dag från Iran alltså. Det stärker inte direkt deras trovärdighet.


Det är det som stör mig mest med Iran faktiskt. De är lika dåliga på att trolla som Ryssland och Kina är. They never get their story straight.
__________________
Senast redigerad av Trolltestet 2019-07-20 kl. 17:32.
Citera
2019-07-20, 17:33
  #2095
Helge.Palmcrantz
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kralgar
så nu skall mullorna bestraffa befälhavaren och navigations styrman för att kört på en fiskebåt och sen smitit.....

sicket iran pack

Iran brukar vara ganska bra på att dokumentera dessa incidenter. Har vi video eller foto som kan bekräfta? Annars borde någon som orkar kunna kika på Marinetraffic och delvis verifiera fadäsen.
Citera
2019-07-20, 17:33
  #2096
FlashyBear
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The-Johnny
Det var inte EU territorialvatten.
Jo
Citat:
Ursprungligen postat av Saab88
Det där är ju Hormuzsundet för fan. Det inte ett internationellt vatten.
Ja, sant.
Citat:
Ursprungligen postat av Saab88
Det är skarpt läge om ett fartyg intar defensiva åtgärder. Man gör sig redo för kommande vedergällning. Man kan omöjligen fortsätta följa ett sådant tungt beväpnade fartyg efter första defensiva åtgärden. Man behöver inte säga allt för att vi människor ska kunna räkna ut saker och ting.

President Donald Trump earlier told reporters at the White House on Thursday that the USS Boxer — an amphibious assault ship — “took defensive action” against the Iranian drone that had “closed into a very, very near distance, approximately 1,000 yards.”

https://www.nbcnews.com/politics/national-security/trump-says-u-s-navy-ship-shot-down-iranian-drone-n1031451
SÅ du har hittat på din egen definition samt vad man ska eller inte göra under "skärpt" läge?

Så här säger Pentagon:

https://www.npr.org/2019/07/19/743444053/u-s-official-says-government-has-evidence-iran-drone-was-destroyed
Citat:
The U.S. Defense Department officials, who were not authorized to speak publicly, say the drone was one of several threats to the Boxer as it passed through the narrow waterway near Iran's coast. They say at least one Iranian helicopter and several fast boats also were moving toward the ship on Thursday morning. The actions prompted the Boxer to send up a helicopter, which then flew side-by-side with the Iranian aircraft to ward it off.

The boats eventually followed radio warnings to break off contact, but the drone headed toward the Boxer instead of veering off, the sources say. Its presence was deemed a potential threat to flight operations aboard the amphibious assault ship, which carries a number of helicopters along with Osprey tiltrotor aircraft and a handful of fighter jets.
__________________
Senast redigerad av FlashyBear 2019-07-20 kl. 17:36.
Citera
2019-07-20, 17:33
  #2097
Swan65
Medlem
Swan65s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Fast det var inte skälet de först angav. Först hävdade de att fartyget hade avvikit från sin kurs och kört med avstängd transponder, vilket tyvärr direkt motbevisades av data från MarineTraffic. Därefter ändrade de sig och sade att det handlade om att en fiskebåts nödsignaler hade ignorerats, för att sedan ytterligare ändra sig och säga att fiskebåten körts på.

3 olika versioner av samma stora på en dag från Iran alltså. Det stärker inte direkt deras trovärdighet.


Det är det som stör mig mest med Iran faktiskt. De är lika dåliga på att trolla som Ryssland är.

Fantastiskt nog finns det idioter på denna tråd som de facto köper skiten som Iran med sitt farsnews kräks ur sig..
Citera
2019-07-20, 17:57
  #2098
Chill123
Medlem
Nojjig händelse, hoppas det inte eskalerar. De som kommer förlora mest på ett krig är som vanligt Europa, som varje gång dom bombar i Mellanöstern.
Citera
2019-07-20, 18:28
  #2099
The-Johnny
Medlem
The-Johnnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
UK är med i EU. FN är också med på ett hörn i frågan. Du kan bortförklara det bäst du vill, men det finns legitima skäl i vissa fall och helt illegitima skäl i vissa fall. Som det ser ut nu (vilket kan komma att ändras med mer fakta) så är det Iran som blivit sura och bara hittat på en skenanledning till att ge tillbaka.

De har just nu skitit i skåpet.

Ni kan vrida och vända på det hur ni än vill, faktumet kvarstår att Storbritannien har ingen rätt att beslagta skeppet, t .om Carl Bildt twittrade om det -

"The legalities of the UK seizure of a tanker heading for Syria with oil from Iran intrigues me. One refers to EU sanctions against Syria, but Iran is not a member of EU. And EU as a principle doesn’t impose its sanctions on others. That’s what the US does."

https://mobile.twitter.com/carlbildt/status/1147979806593695745

Att skeppet beslagtogs har heller inget med var den befann sig att göra, EU vatten, internationellt vatten, Brittiskt vatten, Spanskt vatten etc. Jag antar att de flesta här vet det, gör man inte det så har man ingen aning om det politiska spelet som äger rum. Legitimiteten av beslaget är otillräcklig och det är uppenbart att beslaget är en bricka i spelet mot Iran. Iran gör därmed helt rätt att beslagta en Brittisk tanker. Legalitet för det? Nja, oklart. Men behandlar man andra som skit så får man vara beredd på konsekvenser. Iran gjorde helt rätt.
Citera
2019-07-20, 18:29
  #2100
Saab88
Medlem
Saab88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Trolltestet
Fast det var inte skälet de först angav. Först hävdade de att fartyget hade avvikit från sin kurs och kört med avstängd transponder

Vilka har hävdat det? Inga officiella uttalande har jag vetat om iallafall. Men jag har inte läst någonstans om tidpunkten för kollision. Kan detta har hänt under en tidigare färd?

Det är mycket skitsnack om Iran men det är viktigt att skilja mellan officiella uttalanden och vad en källa påstår om en sak.
__________________
Senast redigerad av Saab88 2019-07-20 kl. 18:33.
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in