2019-07-20, 16:47
  #2077
Medlem
The-Johnnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av OtherBarry
Iran angrep ett handelsfartyg på internationellt vatten, UK ingrep mot ett fartyg på deras territorialvatten som UK misstänkte skulle bryta mot sanktionerna mot Iran.

"Angrep" och "ingrep", märkligt hur du väljer dina ord. I bägge fallen är det exakt samma situation. Det handlar inte om internationellt vatten och/eller territoriellt vatten. I det ena fallet anser man att Iran bröt mot USA/EU sanktioner som Iran självfallet inte följer och ska inte behöva följa heller. I Irans fall så beslagtogs brittisk-flaggat skepp som en mot-aktion, men man kommer säkert påstå att skeppet åkte in i Iransk vatten och/eller annat påhitt. I vilket fall så tycker jag att det är helt rätt utav Iran att beslagta skeppet. Jag stör mig grovt på imperialism, speciellt när man vill få andra länder att följa egna påhittade lagar och sanktioner. De har bokstavligen talat trängt in Iran i ett hörn och har inte särskilt många alternativ kvar annat än slå tillbaka med samma medel. Ifall det blir krig, så kommer det att braka loss ordentligt. Iran är varken Irak, Syrien eller Afghanistan.
__________________
Senast redigerad av The-Johnny 2019-07-20 kl. 16:52.
Citera
2019-07-20, 16:47
  #2078
Medlem
FlashyBears avatar
https://www.reuters.com/article/us-mideast-iran-tanker-idUSKCN1UF03G
Iran says it seized tanker after collision, UK calls move a 'hostile act'
Citat:
Iran said on Saturday it had seized a British-flagged oil tanker because it was involved in an accident, an explanation Britain rejected, calling the move a “hostile act”.
Citat:
Iran’s Fars news agency said elite Revolutionary Guards had taken control of the Stena Impero in the Strait of Hormuz on Friday after it collided with an Iranian fishing boat whose distress call it ignored.

Ska vi tro på det, xenonen?
Citera
2019-07-20, 16:49
  #2079
Medlem
The-Johnnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mrsharpangel
En pitat handling och en krigshandling. Släpper dom inte fartyget rätt snart så kommer garanterat militära medel och användas för att frita fartyget. Ingen kommer längre stå på irans sida heller alla kommer fördömma denna handling och väst kan då riskfritt anfalla iran. Ett rejält snesteg från deras sida.


Men Storbritanniens beslag av Iransk oljetanker är inte krigshandling? Tror sedan inte heller att särskilt många kommer stå på Irans sida på grund av påtryckningar från USA, men Irans agerande är helt rätt ändå.
Citera
2019-07-20, 16:53
  #2080
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saab88
Hade det varit ett skarpt läge hade inga flyg kunnat följa upp fartyget i timmar. Som sagt jag tycker att USA ljuger och de gör narr av sig själva.
Jaså. Eller så har du fel
Kan du ens ge källa på att Pentagon sa något om skarpt läge? Var det inte taget ur sitt sammanhang?
Citat:
Ursprungligen postat av Saab88
Det är ingen tävling men jag tycker att Trump får backa upp sina påståenden.
Ok. Jag ska meddela Trump att FB-användare tycker så.
Citera
2019-07-20, 16:54
  #2081
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The-Johnny
Helt rätt av Iran att beslagta Brittisk-flaggad tanker ifall Storbritannien tycker sig ha rätt att beslagta Iransk oljetanker.

Så det är rätt baserat på vad? Den ena sägs ha brutit mot ett embargo som styrs av internationell rätt. Iran har inte uppgett något giltigt skäl vad jag vet. Vad som senare visas vara sant får vi se, men nu är det vad vi har att gå på. Att Iran hävdar "violating international regulations." och att tankern var involverad i en incident med en fiskebåt känns...fishy.

Updates:
https://www.reuters.com/article/us-mideast-iran-tanker/iran-says-it-seized-tanker-after-collision-uk-fears-dangerous-path-idUSKCN1UF03G
https://www.nytimes.com/2019/07/20/world/middleeast/iran-tanker-uk-hormuz.html
https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/iran-british-tanker-july-2019/index.html
Citera
2019-07-20, 17:00
  #2082
Medlem
The-Johnnys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
Så det är rätt baserat på vad? Den ena sägs ha brutit mot ett embargo som styrs av internationell rätt. Iran har inte uppgett något giltigt skäl vad jag vet. Vad som senare visas vara sant får vi se, men nu är det vad vi har att gå på. Att Iran hävdar "violating international regulations." och att tankern var involverad i en incident med en fiskebåt känns...fishy.

Updates:
https://www.reuters.com/article/us-mideast-iran-tanker/iran-says-it-seized-tanker-after-collision-uk-fears-dangerous-path-idUSKCN1UF03G
https://www.nytimes.com/2019/07/20/world/middleeast/iran-tanker-uk-hormuz.html
https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/iran-british-tanker-july-2019/index.html

Internationell rätt? Det är USA/EU sanktioner. Varför ska Iran anpassa sig efter dem?
Citera
2019-07-20, 17:02
  #2083
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The-Johnny
Internationell rätt? Det är USA/EU sanktioner. Varför ska Iran anpassa sig efter dem?

De behöver inte anpassa sig så länge de inte använder EU:s territorialvatten
Citera
2019-07-20, 17:05
  #2084
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av The-Johnny
Internationell rätt? Det är USA/EU sanktioner. Varför ska Iran anpassa sig efter dem?

UK är med i EU. FN är också med på ett hörn i frågan. Du kan bortförklara det bäst du vill, men det finns legitima skäl i vissa fall och helt illegitima skäl i vissa fall. Som det ser ut nu (vilket kan komma att ändras med mer fakta) så är det Iran som blivit sura och bara hittat på en skenanledning till att ge tillbaka.

De har just nu skitit i skåpet.
Citera
2019-07-20, 17:09
  #2085
Medlem
FlashyBears avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Näää. Inte fullskaligt iaf.
USA provocerar Iran att göra någonting dumt i syfta att få européerna att också införa sanktionerna. Och för att vara starkare vid eventuella förhandlingar.

Iran vill ha högre oljepris för att få bort sanktionerna. Och för att vara starkare vid eventuella förhandlingar.

Ingen vill ha [fullskaligt] krig, men sannolikheten för väpnad konflikt ökar. Även sannolikheten för förhandlingar ökar. Kanske


https://www.apnews.com/48237d0b56374bcfa857cceca9adf977
Citat:
Energy experts say recent seizures and attacks aimed at oil tankers in the Strait of Hormuz will raise insurance rates for shipping companies and, if unchecked, could reduce tanker traffic in the vital waterway.

Britain’s foreign secretary said Friday that Iranian authorities seized two ships, one flying under the British flag, the other registered in Liberia. The events occurred in a passageway that carries one-fifth of the world’s crude exports.

An Iranian news agency says the Liberian ship was later let go.

Energy economist Michael Lynch says if these kinds of incidents continue, shipping companies might shy away from the Persian Gulf. He says the short-term effect will mostly fall on the shipping industry in the form of higher insurance rates.

Iran borde dock göra det på tisdag. Då skulle oljepriset ordentligt upp!
Citera
2019-07-20, 17:10
  #2086
Medlem
Saab88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FlashyBear
Här finns det markerat:

https://www.telegraph.co.uk/news/2019/07/19/british-oil-tanker-seized-strait-hormuz/

Det där är ju Hormuzsundet för fan. Det inte ett internationellt vatten.
Citera
2019-07-20, 17:16
  #2087
Medlem
Saab88s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Helge.Palmcrantz
Så det är rätt baserat på vad? Den ena sägs ha brutit mot ett embargo som styrs av internationell rätt. Iran har inte uppgett något giltigt skäl vad jag vet. Vad som senare visas vara sant får vi se, men nu är det vad vi har att gå på. Att Iran hävdar "violating international regulations." och att tankern var involverad i en incident med en fiskebåt känns...fishy.

Updates:
https://www.reuters.com/article/us-mideast-iran-tanker/iran-says-it-seized-tanker-after-collision-uk-fears-dangerous-path-idUSKCN1UF03G
https://www.nytimes.com/2019/07/20/world/middleeast/iran-tanker-uk-hormuz.html
https://edition.cnn.com/middleeast/live-news/iran-british-tanker-july-2019/index.html

Skälet var att fartyget hade kört på en liten båt.
Citera
2019-07-20, 17:18
  #2088
Medlem
Helge.Palmcrantzs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Saab88
Skälet var att fartyget hade kört på en liten båt.

"Skälet" ja. Har du någonsin tidigare hört talas om en beslagtagen tanker som kört på en fiskebåt?

Jag tillämpa Occam's i frågan.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in