Korkade ateister

Vilka belägg krävs för att du ska bli troende? Att en ängel uppenbarar sig framför dig? Hade det varit bevis nog?

Detta var en intressant infallsvinkel.

Varför använder du just det argumentet mot big bang-teorin. Det håller inte!

Jag kan försäkra dig om att kosmologivetenskapen är en betydligt mer tillförlitlig källa en bibeln ;-). Universum uppvisar precis de egenskaper och observationer som bäst stämmer överens med "big bang" teorin.
Observationer som talar för "big bang":
1. Den kosmiska bakgrundsstrålningen (upptäckt redan 1965).
2. Universums utvidgning
Så, där har du dina åtminstone två anledningar att "Big-bang" är den mest accepterade och vedertagna kosmologiska teorin om universums uppkomst.

För mig skulle det hjälpa om gud stod mitt framför mina ögon och presenterar bevis för han är gud.
Utväxt av en amputerad kroppsdel, eller upphävande av en naturlag skulle duga gott.
Detta skulle vara bevis därför att det inte kan ske på naturlig väg, eftersom det kräver att naturlagarna bryts. Nöjd?

Har alla länders forskare och regeringar enats om den Gud du tror på nu? Eller har du helt andra krav på bevisföring där?

Ingen aning om vilka belägg som krävs faktiskt. Dock borde Gud veta vad som krävs. I alla fall den ”klassiska” definitionen av Gud.
Jag har sett trolleritrick där jag inte vet hur de gjort, men jag har ändå inte börjat tro på magi. Så det skulle nog krävas ganska starka belägg. Det är väldigt lätt att lura oss människor, då vi letar efter mönster i nästan allt vi ser. Det är för det mesta bra för oss, men ibland blir vi lurad.

Katoliker, Protestanter, Sunnimuslimer, Shiamuslimer, Hinduer och Buddister har slagit ihjäl varandra under århundraden eftersom dom ansett att enbart de själva vet sanningen och de andra som inte begriper att de tror fel förtjänar att dö.

Tänk om alla blev Ateister. Då skulle ingen mer bli dödad i religionskrig.

Religionskrig är petitesser jämfört med kapitalkoncerners krig om råvaror, arbetskraft och kapital.

Så är det. Dock skulle nog krig finnas ändå.

De flesta konflikter historiskt är 1. territoriella, 2. utgår från en maktposition som ska övertas eller 3. så är de baserade på kontroll över geologiska rikedomar.

Endast i undantagsfall handlar det om enbart religion. För detta finns oerhörd enighet inom kris- och konfliktforskningen.

Det finns långt fler exempel där olika religioner samexisterat utan konflikter. Ett exempel är Andalusien på 1100-talet (Maimonides) som var jude och bodde med muslimer i Egypten. Eller romarriket som hade både grekiska och romerska gudar. Bilden du framhåller behöver nyanseras väsentligt.

Det hade räckt för mig iaf. Men vi vet båda två att det aldrig kommer att hända.