Ursprungligen postat av
univers123
Mine hypoteser:
1. Hvis drap, er det knyttet til følelser. Motiv: Hat/kjærlighet, sjalusi, misunnelse, hevn...GM: Relasjoner; familie, venner, forretningsforbindelser...
2. Hvis kidnapping, er det knyttet til økonomisk vinning. Motiv: Gjeld e.a. relatert til narkotika(som er det mest innbringende i kriminelle miljøer)...GM: Gjengkriminelle; mc (Satudarah, HA...), YB, 313, andre...
Eller en kombinasjon, et drap med økonomisk vinning, der arv, skilsmisseoppgjør, forretningsanliggende, e.l. kan være motiv og GM derfor har en relasjon til offeret.
Jeg tror dette er en kidnapping, godt planlagt, med overvåking av hus og arbeidssted (muligens lue- og telefonmannen, folk som har utført div. arbeid på hus og eiendom til ekteparet, fiskere ved Langvannet, andre...?) for å kartlegge ekteparets rutiner. GM (minst to, sannsynligvis tre) kjører en bil (grå, SUV lignende, arbeidsbil?, som ikke vil vekke oppsikt pga. arbeidere som tidligere har oppholdt seg rundt huset/eiendommen) opp til huset, muligens inn i garasjen som har dør inn til huset (j.fr. opplysninger i dette forumet, har ikke lest/hørt noe om dette i media). De har arbeidsklær som dekker hår, hender, sko (blå ”plastsokker” e.l.), som ikke avsetter DNA eller skoavtrykk, og som kan brukes som forklaring på hvorfor de er der hvis noen tilfeldigvis skulle dukke opp, ”Vi skulle utføre noe arbeid her i dag, men har kanskje tatt feil dato”? En person blir værende i bilen, mens to går inn i huset (ingen tegn til innbrudd, altså ulåst dør). Hunden hører dem, løper for å se hvem som kommer og blir tatt tak i og innesteng t på et rom. GM 1 finner AEH på badet i første etasje (j.fr. opplysninger i dette forumet), setter henne ut av spill (slag mot hodet, bedøvelse), drar henne ut av badet (slepesporene: muligens blod etter slag, teppe som ligger i krøll, e.a.) mens GM 2 legger igjen trusselbrevet/lappene. Telefonen hennes ligger hvor hun har lagt den fra seg, og har ingen betydning for GM. Kanskje har AEH sett bilen komme, og har ringt TH for å spørre om de venter arbeidsfolk denne dagen?, j.fr. samtalen til fam. medl. kl 9.14. Kanskje TH ringer dattera el. en nabo og ber de stikke bortom for å se om alt er i orden, og dattera/naboen i stedet bare ringer til AEH for å høre hva som skjer? Når de ikke får svar, tenker de at AEH har gått den vanlige turen med hunden, har glemt (eller ikke pleier ha med mobilen?), og derfor lar være å undersøke dette mer. GM 1 får hjelp av GM 2 som hjelper til med å bære AEH ut i bilen. Hele denne aksjonen trenger ikke ta mer enn maks 10-15 min. AEH blir lagt i baksetet, får et teppe på/delvis over seg (hvis de blir stoppet, er det en ”mor” e.l. som sover, nesten ingen vet hvem hun er så fare for gjenkjenning er liten). De kjører korteste vei ut av landet (tar mellom 1 ½-2 t. til svenskegrensa). I flg. media ble ikke grenseovergangene varslet med det første.
MEN:
Trusselbrevet var ment for å innkassere penger, men også for å vinne tid til å komme seg vekk/ut av landet uten at politi/tollstasjoner blir varslet. TH varsler politiet raskere enn GM hadde trodd, og siden naboene la merke til ”unormale” ting ved huset til Hagen, som lys som stod på, biler som ikke hadde riktig skilting, m.m. er det klart at evt. GM som holdt et øye med stedet i etterkant, skjønte at politiet var involvert. Risikoen ved å bli tatt blir for stor, AEH blir drept, (eller kanskje hun dør som følge av slag/bedøvelse, kanskje hun brukte medisiner som sammen med bedøvelsen hun fikk, resulterte i at hun døde). AEH blir dumpet i et tjern, begravd i skogen (mange små tjern og store skogsområder i grensetraktene på østlandet). GM forsvinner, sannsynligvis så langt fra åstedet som mulig. De prøver en stund å få tak i løsepengene, men innser at så lenge de ikke kan gi noen livsbevis, vil de heller ikke få pengene.
HVORFOR:
Hvorfor kidnappe AEH? Perfekt offer; mann med mye penger=mulighet til stor fortjeneste, ingen som vet hvem hun er hvis de skulle bli stoppet (hun er ingen kjendis som f.eks. kona til Petter Stordalen), eldre dame=liten motstand, ingen alarm, kun to som bor i huset, kort avstand til grensa/ut av landet, husets beliggenhet (skjermet og kort avstand til hovedvei). Noen har kjennskap til ekteparet og huset, også innvendig. Saken fra 2005, hvem var gutten som stormet inn i huset til TH og AEH? Noen i et kriminelt miljø har fått informasjon via ham (eller den ene dattera, som var borti kriminelle en periode, i flg. tråder i forumet her) hva slags mennesker ekteparet er, hvilke vaner de har, at de ikke har alarm el. overvåking i huset, hvordan huset er innvendig, at hunden er ufarlig, m.m. Skattelister og artikler bl.a. i DN har informasjon om hvor stor formue TH har.
HVEM:
Kriminelle miljøer på østlandet; mc, young bloods, andre, eller en god blanding... Disse miljøene har nettverk som strekker seg utenfor landegrensene våre og ”inntektene” deres er hovedsakelig knyttet til narkotika. I 2018 har flere ”narko-transaksjoner” blitt avslørt, og flere gjengmedlemmer fengslet. Kanskje noen skylder noen store pengebeløp? Store konsekvenser hvis gjeld ikke blir gjort opp i disse miljøene... Kryptovaluta (monero) er kjent og brukt av kriminelle pga. anonymiteten (Vilnius i Latvia er omtalt som kryptovalutaens hovedstad-GM tilhørighet/forbindelser til Balkan?). I kriminelle(mc)gjenger er det nok et par skarpe hjerner, mens resten er med der pga. sin evne og vilje til å utføre vold, lojalitet til gjengen, utenforskap til det ”normale” samfunnet, et ønske om å ”ta” de som holder dem utenfor, som er rike og vellykkede, som fam. Hagen... God planlegging og gjennomføring tyder på ”skarpe hjerner”, mens trusselbrevet og bruken av monero og andre kommunikasjonsplattformer for å få tak i pengene, kanskje ble litt mer avansert enn det som var tenkt? Politiet har i flg. media sagt at de mener at GM har stor voldskapasitet, som kan stemme med gjengmedlemmer, kanskje særlig de som kommer fra land der voldsbruk er mer vanlig/normalt enn i Norge.
POLITIET OG ADVOKAT HOLDEN
Hvorfor har politiet skiftet hovedhypotese? Eller har de egentlig det? Det kan man ikke vite, men jeg tenker at alt politiet IKKE sier noe om, kanskje er vel så interessant som det vi får vite via media. Jeg tror fam. Hagen, selv om det kommer fram via div. tråder her at det muligens finnes noe ”rusk” her og der, er for velstående og solid til at drap med en GM innen nære (eller litt mindre nære) relasjoner, er lite sannsynlig. Jeg er enig med advokat Holdens uttalelse, dette er kidnapping som har endt som drap, enten fordi AEH har dødd under bortførelsen og muligheten til fortjeneste forsvant, eller har blitt drept fordi risikoen for å bli tatt, ble for stor.
