Flygplan har kraschat utanför Umeå – nio personer döda (2019-07-14)

Planet viker sig och vingen går nästan helt av och planet gör den kraftiga svängen men vingen fladdrar och träffar stabilisatorn som slås sönder , planet blir okontrollerbart och går i spinn och störtar och i samband med att det störtar går hela vingen av .

Det är min teori

Å ena sidan förväntas man inte veta några namn även om rimligen de flesta lyckats plocka upp namn lokalt när man sprang runt Umeå i jakt på information och möjliga intervjuoffer.

Å andra sidan är det inte så lyckat av en tidning att skriva särskilt mycket om pilotens inblandning eftersom tidningen inte har kompetensen - pekar man felaktigt finger så kan det bli dyrt. Så det säkraste för media är att avvakta information från haverikomissionen. Och även då har man anledning att vara försiktig med att peka finger.

Den lysande stjärnan var i Stockholm och fått rapporter från olycksplatsen I Umeå, antar jag. Oklart vem dock och huruvida han uppfattat rätt eller inte vet jag inte.

Motbuden från vittnen tyder på motorljud och att motor fanns på plats vid olycksplanet. Liksom en hel och en skadad vinge.

Rätt hög hastighet för det. Titta på ett fallande löv - det fladdrar runt rätt friskt men lyckas inte hålla någon högre hastighet eftersom det hela tiden fångar en massa vind.

Flygplan går fortast när nosen pekar i färdriktningen och motorn driver. Ännu fortare om nosen dessutom pekar nedåt.

Så fort saker börjar flaxa runt blir det rejält med extra luftmotstånd som bromsar.

Jaa. När näst siste (tror) hoppare här lämnar *det här planet* så förefaller det rotera med mer än ett varv i sekunden. Ändå ser man inte så mycket av G-påkänningar. Var på rotationsaxeln man befinner sig har förstås stor betydelse.

Piloterna borde här vara ordentligt utsatta, men det syns det inte mycket av.

https://www.youtube.com/watch?v=x6tgZVoZc7g

Jo men det där säger ingenting om hur många turer han gjort totalt. Och du påstår att han gjort massor med turer utan att kunna hänvisa till någon referens.

Lite O.T men är det bara jag som har reagerat på hur fult flygplanstypen var/är? Och det ska vara en maskin som är byggd ca 2012. 1950 och 1960-talets småplan var betydligt vackrare, framförallt mer strömlinjeformade.

Lådor är billiga att bygga och underhålla.

Exact ser ut som en trälåda

Låda var ett bättre namn på den typen ja

Strömlinjeformade?
Då gillar du säkert short 330

Ronny Wernersson
14 juli kl. 14:18 ·

Sitter och väntar på bra väder ute på fältet.

Alltså var vädret inte bra, det skrev han innan han visste vad som hänt