Skvaller om Jewels'n'Issy - Konstig youtube familj

Det måste vara bekvämt att hela tiden kunna skylla på olika diagnoser och hur elakt samhället är - "men hallå, jag är ju sjuk!" - nä, det är du inte. Möjligen anorektisk (som kanske är roten till alla problem?) men i helvete att mamman inte kan arbeta. När bidragskranen slutar flöda blir det inte lika bekvämt längre.

Du får ett tips av mig, chattoperatör, ligger i gråzonen och är kanske inte helt moraliskt fulländat, men om man faktiskt har barn att försörja och inte får andra chanser, så är det en början. Bättre än att dricka läsk, spela Fortnite dygnet runt och belasta samhället.

Huvudgruppen är säkert tonåringar. But I don't agree whit you that all are. The reason be that the channel speak alote about autism, and many people in Sweden have problems with that. So I think that a big group of the subs are over teenage, people who whish to learn from them.

Intressant, vad har du för belägg för den bedömningen??
Varför skulle "bidragskranen" sluta flöda? Vill vi ha ett sådant samhälle, där vissa som inte klarar av att fungera på den reguljära arbetsmarknaden svälter ihjäl, blir hemlösa, måste lösa saker genom brott? Varför skulle chattoperatör fungera för Jewels?

I och för sig kan vi nog släppa det där, i alla fall ur synvinkeln att Jewels gjort fel. Som jag ser det finns det tre olika alternativ:

1. Issy gick på något av undantagen, hade inte samma namn som Sam eller det ändrades per automatik pga att Jewels bytte namn eller liknande, som jag inte har någon koll på, om det är rimligt eller inte är okänt för mig, men tar ändå upp det.
2. Jewels bytte namn på Issy, det gör man genom en ansökan, den har uppenbart gått igenom, så fanns inte tillståndet är det i så fall skatteverket som gjort fel. Jewels kanske inte läste igenom reglerna, kanske fyllde i blanketten fel eller liknande, men oavsett har skatteverket godkänt det, så ansvaret ligger på skatteverket.
3. Jewels bytte namn på Issy, utan att tillståndet fanns, Jewels visste om att tillståndet inte fanns, och Jewels har begått urkundsförfalskning för att namnbytet skulle gå igenom. Hur bevisar man det i rätten. Frågar Sam, nej, det blir ord mot ord. Kollar om brevet gått via posten till Sam och sedan tillbaka, för hur många år sedan? Är med stor sannolikhet omöjligt att bevisa, och alltså blir det ingen rättssak av saken. Alltså kommer vi inte få veta, utan att Jewels eventuellt erkänner ett brott.

Så det blir alltså en hypotetisk debatt, utan någon lösning. Vi kan bara konstatera att Issy ändrade efternamn vid ett tillfälle.

Yet again, I think we have one bit to the conflict between Sam och Issy here. "If I pay for her, Issy should have my name!", I not about you loveing your child, is just some status symbole about the child, It's not that you want a relationship with the child because that gives you anything, It's about that Issy is your child, so you should have a relationship whit Issy, regaredless what any of you think.

För det första, jag tackar för det fina berömmet, det värmer mitt hjärta. Urvf måste jag säga, också försöker nyansera bilden lite, kanske blir lite väl för J&I, men i den här tråden kan det nog krävas det, så det är inget jag håller emot den användaren. Men sedan en sak som jag måste säga att J&I lyckas med, framförallt via den här tråden, är att sprida information om autism, och vad det innebär. Det är bara att se hur många här inne som ser det som helt självklart att Jewels kan arbeta, eftersom hon inte sitter i en rullstol eller verkar ha några fysiska handikapp. Jag ser det som bra att en sådan debatt kommer upp till ytan i Sverige, att vi måste diskutera om det är okej att människor, pga funktionshinder ska hamna helt utanför.

Jag accepterar att detta kan vara utanför tråden, men tar den ändå, för som sagt, det är en viktig sak att diskutera, speciellt kring Jewels. Vi har ett samhälle som säger åt en medborgare att denne har en diagnos, alltså ett funktionshinder. Medborgaren (Jewels) fungerar alltså inte på samma sätt som andra medborgare, i så hög grad, att det ska räknas som ett funktionshinder. Men samtidigt, om det hindrar några funktioner, så ska Jewels bara bita ihop, och fungera som alla andra ändå? Varför skulle samhället i så fall bekosta en utredning från första början, varför inte bara piska lite vett i skallen på Jewels, det måste ju vara något botbart fel på den ju bara.
Men samtidigt, vi bekostar en ganska dyr utredning, skapar massa papper om att hon har ett funktionshinder, men sedan ger vi henne inte rätt stöd så hon kan fungera i samhället. Och när hon inte fungerar, så är det samtidigt hennes fel?

Hur vet du om hon är anorektisk, jag har ju presenterat en teori om att det beror på hennes autism, en fullt rimlig teori, som stärks av att hon äter barnmat vissa tillfällen.

Du verkar ju känna J, så varför inte fråga henne? Hon kan vara anorektisk med autism som grundorsak, det spelar ingen större roll. Hon är de facto anorektisk.

Gällande ditt gnäll över samhällsfrågan så är svaret detta: J är inte oförmögen att arbeta. Däremot så har hon kanske AS. Ifall hon - som är påvisat - är så oförmögen att fungera på arbetsmarknaden och inte kan ta hand om sitt barn, så bör hon få stöd för detta. Hon bör få en god man, boendestöd och arbete på Samhall. Staten har stöttat henne i det första ledet, men sedan har J och staten blivit bekväma i att inte gå över till det andra ledet: stödet för att J ska fungera som medborgare.

its obvious isn't it....it began while she was pregnant with issy and has continued to this day......

i remember she would eat very little and when she did eat she would immediately go to the bathroom afterwards...

Har aldrig träffat Jewels, så att känner måste jag nog tycka är ett ganska starkt ord. Tror inte jag känner henne något bättre än någon annan i den här tråden.
Anorektisk är alltså en diagnos, som betyder att patienten har en förvrängd självbild som tjock, och av den orsaken har ångest över att äta. Eftersom människor försöker slippa ångest, betyder det oftast att man inte äter, eller undviker att äta. Vet du verkligen tillräckligt mycket om Jewels av filmerna, för att kunna påstå att hon har en självbild som överviktig? Eller bygger du hela din diagnos på att Jewels är undernärd?
Frågan är, har du verkligen tillräckligt med belägg för att sätta diagnosen Anorexia nervosa, eller tycker du bara att Jewels är undernärd?

Sen återkommer vi till, ska vi lita på random tangentbordskrigare på flashback att bedöma arbetsförmåga enligt både arbetsförmedlingens och försäkringskassans definition, som kraftigt skiljer sig åt. Eller ska vi lita på läkare och övrigt vårdpersonal, försäkringskassans handläggare som vad jag förstod hade ärendet i tre år, arbetsförmedlingens tjänstemän och eventuellt andra inblandade i utredningen av Jewels arbetsförmåga. Måste erkänna att jag upplever det som ganska kaxigt eller i varje fall som ganska förmätet att kunna uttala sig så tvärsäkert över fem-sex tjänstemän som alla har utbildning och erfarenhet av att göra såna här bedömningar, och då också basera hela sin bedömning på några YT klipp??
Hur många års universitetsstudier har du, eftersom du verkar vara Läkare (psykiatriker till och med, så en specialistutbildning, en av de mest omfattande sådana), psykolog, Arbetsterapeut, Kvalificerad försäkringshandläggare och tjänsteman på arbetsförmedlingen, all in one. Snacka om att du skulle vara en ekonomisk besparing i det offentliga verksamheterna. Har du jur.kand också, så du kan sköta förhandlingarna i förvaltningsrätten, om det blir några?

Inte för att vara taskig, men jag har ärligt talat lite större förtroende för det 5-6 personerna som uppbär lön för att göra sådana här bedömningar, än vad jag har för din YT-bedömning.

Then it was too bad that you didn't got some help for 15 years ago.