Negra Efendic - illustrerar hon förklaringen till vår usla migrationsbevakning?

För några dagar sedan skrev Kristina Lindquist på DN-kultur en krönika om invandringen. https://www.dn.se/kultur-noje/kultur...ga-invandrare/
‏
Fokus låg på bosnier och hur välintegrerade de är. Det föranledde en privatperson (Fredrik Vikström @Vikstrom_Arboga) att kommentera på twitter:
https://twitter.com/Vikstrom_Arboga/...86732247490563

Av någon anledning plockades detta upp av Negra Efendic som arbetar som reporter på SvD med inriktning på migrations- och integrationsfrågor:
https://twitter.com/NegraE/status/1149761557926162432

Självupptaget och oprofessionellt. Hon hänger ut en privatperson som egentligen gör ett helt legitimt påpekande. Men som jag ser det är frågan är större än så.

Hur kan SvD ha en reporter med så lite distans till sitt eget ämnesområde?
Är det verkligen lämpligt att ha en journalist som tar ifrågasättande av migrationen personligt (hon skickades hit som barn under kriget i det forna Jugoslavien).
Är det i skenet av detta vi ska betrakta Negra Efendics (kritiska) granskningar av åldersbedömningar av ensamkommande - kan vi verkligen lita på att hon skulle skildra något annat än kritik mot metoden?

Till sist kan man fråga sig om Är Negra Efendic kanske bara en av många åsiktspoliser? Hur är arbetsklimatet på svenska redaktioner? Om Negra Efendic och hennes likar uppvisar en så våldsam reaktion på ett tweet från en privatperson hur agerar dessa personer då när kollegor pitchar idéer om ev granskningar av invandringens kostnader?

Övertolkar du inte? Negra (är inte det ett rasistiskt namn förresten?) demonstrerar bara att hon är omogen som jag ser det.

"Vinnare av stora journalistpriset 2016."

Vem hade hon sex med för att få det priset?
Eller vänta, det kanske t.o.m räckte att rapportera positivt om invandringen?

Finns länder i världen där "journalister" (kräks i munnen av ordet) dagligen tvingas uthärda extrema förhållanden, vara low key/off grid på existensminimum, rapportera under pågående mordförsök från den korrupta maktens specialiserade lönnmördare vars resurser är stora dvs flera tiotals miljoner läggs på att aktivt spåra/kartlägga/tysta vederbörande.

Sverige är och förblir ett skämtland.
Man kan inte göra nåt annat än att skratta åt skiten.
SvD? Duger inte ens åt att torka sig i röven med.
Twitter? Etablissemangets tillhåll för käcka pk-nippertippor delux.

Spargris1 recenserar dagens storm i vattenglas:
Fem av fem

Jag fattar ingenting.

Kristina Lindquist har skrivit en artikel om Bosnier. Någon Fredrik Vikström påpekar att det inte var lönsamt, ens då. Därefter utbryter tjafs om närande och tärande mellan Kristina Lindquist och Fredrik Vikström.

Plötsligt, från ingenstans och i en annan tråd, dyker Negra Efendić upp och påstår att hon än en gång blivit ifrågasatt?

Verkar inte vara den skarpaste kniven i lådan.

Att hon är såväl narcissistisk som omogen tvivlar nog ingen som följer hennes twitterkonto på. Det strösslas med barnsliga gif:s samt ett omättliga behov av att hävda sig som "journo".

Men jag tycker ändå att problemet ÄR större än så och att det illustreras av Negra Efendic själv. Här har vi en reporter som bär på ett personligt migrationstrauma. Som själv kom hit som ensamkommande (ankarbarn). Hon har skrivit boken "jag var precis som du" (enligt egen utsago sade hon detta till ett migrantbarn när hon som vuxen besökte en flyktingförläggning).

Hennes lojalitet ligger hos den som befinner sig på flykt. Skulle hon verkligen rapportera något som ens skulle kunna misstänkas gynna krafter som vill minska invandringen? Knappast?

Skulle hon låta andra på redaktionen göra det - eller välja ta strid?

Svensk migrationspolitik lider av en slagsida - det är ur migranternas perspektiv som migrationen skildras. Att skildra negativa konsekvenser för det svenska samhället för svenskarna får stå tillbaka eller helt förtigas. Det är legitimt att ställa frågan "men hur kan man hålla föräldrar och barn åtskilda?" (avseende anhöriginvandring) men INTE "men hur kan ni rösta för när det saknas boständer och lärare".

I det tycker jag Negra Efendic illustrerar problemet - hennes "dra åt helvete" åt ett fullt legitimt påpekande.

Det verkar handla om två olika händelser. Någon verkar någon ha ifrågasatt Negra Efendic som journalist "enbart utifrån hennes bakgrund" (vilket jag i och för sig gör och tycker är fullt legitimt) därefter verkar hon ha upptäckt en privatpersons twittersvar på en helt annan journalists artikel och gått i taket på grund av det.

Det är tydligen legitimt att påstå att bosnier är välintegrerade men att påstå att gruppen trots detta kan ha utgjort en nettokostnad för det svenska samhället är tydligen en icke-acceptabel fråga om man är journalist.

Ja, Negra Efendic är utan tvekan alltför mycket personligt ihoptvinnad med det hon skriver och rapporterar om - men idag anses det snarast göra dig till en spännande och mer trovärdig person i rollen som journalist (eller politiker) om du hela tiden har dina privata trauman och din "life story" som bränsle och slagruta i det du skriver och talar om. Några andra exempel:

Alexandra Pascalidou
Mona Masri
Ebba Witt-Brattström (hon har visserligen aldrig varit "faktarapporterande journalist", men hon tas ändå som ett slags opartiskt sanningsvittne av många i media. För att inte säga: en profet)
Liza Marklund
Chimamanda
Jan-Emanuel
Greta Thunberg

och troligen även t ex Elisabet Massi Fritz, Maria Sveland, Elin Grelsson och Isobel Hadley-Kamptz (i varje fall när Isobel skriver om något som berör genus, sex eller feminism).

Hoppsan, det blev uteslutande kvinnor med undantag för Jan-Emanuel (kunde också ha nämnt t ex Jonas Gardell även om han i första hand är författare och mediaman) Förmodar att det säger en del om det diskursiva fältet i media nuförtiden... Men i alla fall, en stor del av problemet är att media idag vill ha färgstarka personer med spännande "livshistorier" (sanningsenliga eller ej), starka tonfall och tydliga slagord. Analys och argument har fått vika för häftiga narrativ och "coola personer" (dessutom ska de passa in med de större narrativ som är inne för tillfället). Att både personerna själva och vi åskådare (eller mindre synliga deltagare i samtalet) ska kunna hålla en rimlig distans till agendor och känsloutbrott, granska argument och analyser - och ha rimliga möjligheter att göra så - faller bort i detta polariserade och narrativiserade medielandskap.

Pinsamt agerande, hade helst sett att hon åkte dit för förtal. Att rasist-stämpla någon kan ha förödande konsekvenser i dessa tider, och nu kommer hon undan helt riskfritt.

Kudos till snubben som stod på sig och gjorde hennes bluff glasklar, krävde till och med en ursäkt vilket var helt rätt.

Även Hanif försöker rida på vågen och påpekar att kärringen ser ner på vita militärmän.

Känns uppfriskande att både vita och färgade vågar säga ifrån alla förbannade pk-troll som påstår att man inte kan vara rasistisk mot vithyade och gömmer sig bakom ”rasist-skölden” när de kommer med argument som inte håller. Blotta hycklarna! Nu gräver vi ned det sjukt vridna PK-klimat som rådet.

I Negra Efendics fall verkar det ha gått ett steg längre. Hon verkar vara oförmögen att inse att journalister mer eller medvetet alls skulle kunna ha en agenda:
https://twitter.com/M____i____T/stat...49360049725442

Här undrar jag om hon ljuger eller om hon är omedveten om faktorer såsom selektion av vem man intervjuar, vilken vinkel man väljer etc.

Jag tippar att hon löser det på följande sätt, och helt automatiskt:

Lex Negra: Personer som kallar sig journalister men som har uppfattningar, ämnesval och perspektiv starkt skiljaktiga från Negras och Södermalmgängets dito är helt enkelt inga verkliga journalister, de är bara propagandister.

Det är en skyddsmekanism jag har skymtat hos många andra journalister, och även hos chefred, för deras facktidning (Journalisten), Helena Giertta.

Jag gick igenom trådarna på twitter, och god damn vilka lowlives som skyddar de rättrogna. Fredrik Vikström svarar lugnt och sakligt men möts bara av hat.

Jag har alltid trott på en fredlig lösning, men det kanske måste sluta med en ordentlig fight? Jag tror inte de där hjärntvättade människorna går att rädda.

Är Negra själv bosnier?