Citat:
Ursprungligen postat av
Minnimus
Jeg har ikke oppfattet at politiet har uttrykt mistanke eller peker ut TH i den offentlige kommunikasjonen.
Nei, politiet har en bevisbyrde. Om politiet slipper detaljopplysninger til pressen som fører til at TH åpent blir mistenkeliggjort, risikerer iallfall redaktørene injuriesøksmål. Det er mulig at også påtalemyndighet og politi risikerer det samme. Andre uheldige følger av at pressen spekulerer åpent om at TH står bak drap og forsvinning, vil være at ved en eventuell fremtidig straffesak kan forsvaret hevde at TH er forhåndsdømt.
Det er ikke rart at politiet holder kortene tett til brystet. Men, det behøver altså ikke bety at TH ikke er mistenkt. Det er lite sannsynlig at noen annen kan være mer mistenkt enn TH i denne saken.
Citat:
Ursprungligen postat av
Vossevangen
Hvordan man i sitt hode greier å kombinere
** Grundig planlegging (f eks med opprettelse av monero-konto)
og
** Ektemannen dreper AEH i affekt kvelden 30 10 18
er mer enn jeg greier å forstå ...
TH er en opportunist, en som greier ta styring i den oppståtte situasjonen, og som har vært dyktig til å vende og vri sakens fakta til egen fordel. Om nødvendig, har han konstruert noen "fakta" for å forsinke politiet, hindre politiet i å finne sannheten, og iallfall hindre politiet i å finne fellende beviser mot han.
Det kan hende at det var planlagt, eller løselig planlagt, at AEH skulle forsvinne.
Eksempelvis under det planlagte oppholdet på Kvitfjell. Verisure-selgeren dukket opp, AEH gjorde en avtale med han for neste dag. Kan hende TH forsto at han aldri ville greie å få med AEH til Kvitfjell på onsdag 31. oktober, og at TH måtte improvisere.
Eller, at TH fryktet at AEH ville bli for fortrolig med Verisure-selgeren. At AEH forsto at nytt alarmsystem ville kunne gi henne en viss beskyttelse mot vold i hjemmet. At hun lot Verisure-selgeren få vite for mye om uheldige forhold i hjemmet, eksempelvis vold og mishandling.
Det er mange mulige kombinasjoner av planlagt og improvisert her.