Citat:
Gode spørsmål.
Det ble i begynnelsen sagt at det var mannen hun ringte 09:14, at det var hun som ringte ut, og de faktisk snakket sammen.
Det senere blitt endret til at hun ringte "et familiemedlem", og ingen vil bekrefte at det var mannen. Mange lurer på dette.
Så har vi også opplysningen om at "like etter" prøvde et annet familiemedlem å ringe TIL hennes telefon, men dette anropet ble ikke besvart. Det er ikke blitt lekket hvem DETTE familiemedlemmet var, men det er oppgitt at det IKKE er det samme "familiemedlemmet" som hun ringte til og snakket med 09:14.
Hvorfor hun skulle ringe mannen like etter at han visstnok dro hjemmefra er det ikke antydet noe om, altså ingen opplysninger om hva samtalen/oppringningen dreide seg om.
Det er sagt at de planla å dra til hytta på Kvitfjell den dagen, og at det var derfor TH dro hjem så tidlig som 13:30.
Man kan da lure på om samtalen 09:14 dreide seg om noe i forbindelse med disse planene, men det blir å spekulere, det er ikke angitt noenting om hva samtalen dreide seg om, og det at de visstnok skulle til Kvitfjell og det var derfor TH dro hjem når han gjorde har jeg egentlig også bare sett snakk om helt i starten, jeg har sett lite snakk om dette etterhvert som saken har utviklet seg.
Jeg skulle likt å høre mer om dette. Var dette en opplysning som kun kom fra TH selv, som en forklaring på hvorfor han var hjemme på den tiden?
Er han den eneste kilden til denne opplysningen, og det er det derfor det ikke snakkes noe mer om nå, kanskje etter føringer fra Holden, som kanskje også kan stå bak det at telefonsamtalen 09:14 ble endret fra å være til TH og konsekvent nå omtales som til "et familiemedlem"?
Det ble heller ikke bekreftet før nå ganske nylig, at politiet har hatt telefonen hennes hele tiden.
Mange lurte jo på masse rundt denne, om det var den de lette etter i søkene i Langvannet, og slike ting.
Politiet har hatt den hele tiden. Eller, i hvert fall fra TH meldte i fra, og enten ga den til dem selv, eller fortalte hvor han fant den hjemme.
Så politiet har sittet på den, eller "hatt kontroll" på den som er uttrykket de bruker, fulgt med på alle som har prøvd å ta kontakt med henne (hva kan grunnen til dette være...?), og den er sikkert analysert på alle bauger og kanter i forhold til aktivitet i senere tid helt frem til tidspunktet for "bortføringen".
Kan telefonen ha vært nevnt i trusselbrevet? At "kidnapperne" kan ha antydet at den kunne bli brukt til kontakt på et eller annet tidspunkt?
Hvorfor denne interessen for hvem som har prøvd å komme i kontakt med henne etter forsvinningen?
Var det ikke noen naboer eller bekjente som hadde sagt at de hadde prøvd å ringe henne, og at telefonen hadde blitt besvart, men av noen (politiet) som lurte på hvem de var og hvorfor de ville snakke med henne?
Dette helt siste husker jeg ikke hvor jeg har fra, men mener å huske at jeg har hørt noe om dette et sted..
Det ble i begynnelsen sagt at det var mannen hun ringte 09:14, at det var hun som ringte ut, og de faktisk snakket sammen.
Det senere blitt endret til at hun ringte "et familiemedlem", og ingen vil bekrefte at det var mannen. Mange lurer på dette.
Så har vi også opplysningen om at "like etter" prøvde et annet familiemedlem å ringe TIL hennes telefon, men dette anropet ble ikke besvart. Det er ikke blitt lekket hvem DETTE familiemedlemmet var, men det er oppgitt at det IKKE er det samme "familiemedlemmet" som hun ringte til og snakket med 09:14.
Hvorfor hun skulle ringe mannen like etter at han visstnok dro hjemmefra er det ikke antydet noe om, altså ingen opplysninger om hva samtalen/oppringningen dreide seg om.
Det er sagt at de planla å dra til hytta på Kvitfjell den dagen, og at det var derfor TH dro hjem så tidlig som 13:30.
Man kan da lure på om samtalen 09:14 dreide seg om noe i forbindelse med disse planene, men det blir å spekulere, det er ikke angitt noenting om hva samtalen dreide seg om, og det at de visstnok skulle til Kvitfjell og det var derfor TH dro hjem når han gjorde har jeg egentlig også bare sett snakk om helt i starten, jeg har sett lite snakk om dette etterhvert som saken har utviklet seg.
Jeg skulle likt å høre mer om dette. Var dette en opplysning som kun kom fra TH selv, som en forklaring på hvorfor han var hjemme på den tiden?
Er han den eneste kilden til denne opplysningen, og det er det derfor det ikke snakkes noe mer om nå, kanskje etter føringer fra Holden, som kanskje også kan stå bak det at telefonsamtalen 09:14 ble endret fra å være til TH og konsekvent nå omtales som til "et familiemedlem"?
Det ble heller ikke bekreftet før nå ganske nylig, at politiet har hatt telefonen hennes hele tiden.
Mange lurte jo på masse rundt denne, om det var den de lette etter i søkene i Langvannet, og slike ting.
Politiet har hatt den hele tiden. Eller, i hvert fall fra TH meldte i fra, og enten ga den til dem selv, eller fortalte hvor han fant den hjemme.
Så politiet har sittet på den, eller "hatt kontroll" på den som er uttrykket de bruker, fulgt med på alle som har prøvd å ta kontakt med henne (hva kan grunnen til dette være...?), og den er sikkert analysert på alle bauger og kanter i forhold til aktivitet i senere tid helt frem til tidspunktet for "bortføringen".
Kan telefonen ha vært nevnt i trusselbrevet? At "kidnapperne" kan ha antydet at den kunne bli brukt til kontakt på et eller annet tidspunkt?
Hvorfor denne interessen for hvem som har prøvd å komme i kontakt med henne etter forsvinningen?
Var det ikke noen naboer eller bekjente som hadde sagt at de hadde prøvd å ringe henne, og at telefonen hadde blitt besvart, men av noen (politiet) som lurte på hvem de var og hvorfor de ville snakke med henne?
Dette helt siste husker jeg ikke hvor jeg har fra, men mener å huske at jeg har hørt noe om dette et sted..
Tack för detta! Det var tal om i tråden att TH åkte från jobbet för att han var orolig för sin fru, har det inget stöd i vad som sagts från polisen?
Intresset för vem som försökt nå henne per telefon syns ju självklart på ett sätt, även om det inget bevisar i sig: det antyder vilka som vet resp. inte vet att hon är död/bortförd. Det kan också antyda om hon hade någon förtrogen resp (kanske viktigare här) om hon hade planer för dagen eller närmsta dagarna också. Man kan jämföra detta med officiella besked, och vem som borde vetat vad etc, jämföra med och använda i förhör, jämföra med förflutna telefonvanor. Och man hör folk som ringt om varför de försökte nå henne, om det var så att de hade bestämt ngt eller hade skäl att oroa sig, om de sett henne tidigare på morgonen, om de ringer för att de ringt henne tidigare eller kanske på annan anknytning eller plattform men inte kommit fram.
Med tanke på att många numera tidvis kommunicerar ganska mycket så kan en påringning förstås också vara föranledd av utebliven kommunikation på ett annat sätt, exv via en padda som kanske inte återfunnits. Sånt (totalkonmunikationen) borde också kunna ge antydningar om när hon sist var i livet, oberoende av samtalet 9:14.
