Var Jimmie Åkessons Moberg-citat en gillrad fälla för de "intellektuella"?

Han levde i en tid då vi hade officiella mätningar av samer, vi lobotomerade, kastrerade och mördade funktionshindrade barn och vuxna på våra mentalinsitutioner. Rasism var vardag och i gemenemans språkbruk.

Men det är ju inte själva citatet som du ska fokusera på, det är användningen av citatet. Åkesson citerar ett stycke av ett av Mobergs verk, som kan tänkas vara tillsynes helt oskylldigt. Sedan använder han citatet för att uttrycka en politisk åsikt, såsom att vi enbart har 6 miljoner svenskar i landet. Det är inte svårt att förstå detta.

Ja, han sade tydligt att det var ett citat. Men det är inte citatet i sig som är intressant, utan användningen av det. De som är dumma är väl ni som tror att Åkesson bara använde ett slumpvist valt citat för att "lura meningsmotståndare".

De som läser in dem för att använda dem i sin politiska argumentation? Sedan har vi de allmänbildade som inte bara har Moberg i huvudet utan även en del andra författare inom klassisk litteratur. Själv brukar jag roa mig med att göra Syntax Error på folk här inne genom att citera "Ett anspråkslöst förslag" som de flesta 90-talister inte vet vad det är. Eller citera den allsmäktige Q lite då och då.

Oh, väldigt smart, Kasuarent! Ätit några bra böcker på sistone?

Så du menar att man är fri från kritik för att man använder citat som medium för egna budskap? Har du aldrig avnänt dig av citat för att framhäva ett budskap? Har du aldrig citerat en författare i t.e.x. en vetenskaplig uppsats för att framhäva din argumentation?

Det är inte citatet i sig som är fokus här utan Åkessons avnändning av det.

Så du menar att Åkesson, med flit och omtanke, öppnar sitt tal med att uttrycka hur ensam S var på den tiden som LO bildade S? Undra vem det är som är en idiot?

You judge yourselves against the pitiful adversaries you've encountered so far.
(Se, jag kan också citera ut mina budskap.)

Haha, lyssna på blatten som inte ens kan läsa vad jag skriver... Det enda du gjort ovan är att tillskriva mig ting du önskar - har inte skrivit något om det du påstår - gör om, gör rätt! Läs ordentligt denna gång, så slipper vi att skämmas över din idioti!

Implementerat av det socialdemokratiska partiets och dess folkhemsideal...? Säga vad man vill om funktionshindrade barn och vuxna, men de lär åtminstone inte höra till någon främmande "ras"...?

Steriliseringslagarna upphörde inte förrän 1976 och bevarandet av "folkstammen" och "rashygien" var en del av det socialdemokratiska folkhemsidealet av igår. Genom sterilisering och det sociala omhändertagandet av "asociala element" och dess barn försvann slutligen zigenarstammen i Norden. Till viss del genom assimilation men ändå. Nu har vi ånyo importerat dem.

Samerna utasttes snarare för nyfikenhet och forskning i tidens anda. Om du söker på den beryktade Herman Lundborg så finner du att han faktiskt slutligen gifte sig och bildade familj med en samiskättad kvinna.

"Rasism" i språkbruket utraderades inte förrän de globala studentupproren 1968 och var vanligt förekommande i hela västvärlden.

Historien om detta förklaras i denna video där yttrandefriheten för första gången attackerades på allvar av vänstern.

https://www.youtube.com/watch?v=EjaBpVzOohs

Åter till ämnet. troligen har Åkesson låtit de "vänsterintellektuella" i dess flockbeteende impulsivt och ogenomtänkt agera likt Pavlovs hundar genom att låta deras vänstra delen av reptilhjärnan stå för "tänkandet" (tänk Mona Sahlin Strandhäll), till allas vår förtjusning som känner till Moberg och läst hans böcker. De är båda en produkt av vår svenska skola. *suck*

Hånskrattet riktar sig snararst mot deras obildning än idignation mot Åkessons tal. Får man skrattarna mot sig och det är resultatet av obildning har man definitivt förlorat ordväxlingen.

Om det vore medvetet av Åkeson så var det genialt.

Åkesson vann.


.

Om jag inte hade kunnat läsa vad du skriver, hade jag inte kunnat replikera mot det. Om du nu inte har skrivit angående det jag replikerade måste du ha farit med ett enormt syftningsfel. Lugn, det senare är inte ovanligt här.


Hmm... Jasså, inte?

Nej, Åkesson påstår inte att vi idag bara har 6 miljoner svenskar i landet. Åkesson citerar Moberg ordagrant: att det fanns 6,5 miljoner svenskar i Sverige vid den tidpunkt som Moberg skrev sin text.

För övrigt: Vi mätte samer samt andra grupper inklusive svenskar för att studera och jämföra deras fysionomi. Idag älskar folk att skicka in sina DNA-prov för att få veta vilka grupper man härstammar från. Och idag gör vi DNA-tester på folk, så att man t ex kan hitta brottslingar via deras släktingars DNA om inte brottslingens DNA finns i polisregistret. Man gentestar folk och delar in dem i grupper. T ex ger man vissa mediciner avpassade till den grupp man tillhör i t ex USA. I Storbritannien och jag tror USA kryssar man för om man är vit, svart, kines etc vid folkräkningar och andra tillfällen.

Lobotomi: En operationsform som alla hyllade när den kom och som belönades med Nobel-pris. Användes över hela världen.

Kastrering: Detta var en tid när man inte hade de preventivmedel som finns idag. Steriliseringar var då ett sätt att hindra att oönskade barn föddes. Idag ger man hormonella preventivmedel till förståndshandikappade, i samma syfte och med samma effekt som sterilisering.

Mord: Man mördade inte funktionshindrade barn och vuxna på våra institutioner. Men dödligheten var högre än nu, för att man inte hade samma mediciner och behandlingsmetoder som nu.

Rasism: Rasism var inte vardag och fanns inte i gemene mans språkbruk. Det fanns nämligen nästan inga andra raser än den svenska i Sverige. Tro mig som är född på 40-talet. Många liksom jag hade inte sett en svart person före tonåren. Folk hade helt andra saker för sig än att prata rasism, nämligen att klara vardagen i en tid när lönerna var låga, tvätt- och diskmaskiner inte fanns, få familjer hade bil och många inte ens kylskåp. Man var lycklig om ens farbror hade en lastbil där man fick åka med till Svartsjölandet för att kupa potatis.

Vet du ens vad du pratar om.

Varför är det givetvis? Kanske du tolkar in sådant för du uppenbart hatar Åkesson och SD.

Under andra världskriget var nationalism i Sverige långt starkare än idag. Du ska inte vara så säker på att Moberg skulle tillhöra "de goda" idag.

Varför skulle "vi" skämmas över vad ett välkänt troll svamlar ihop?