Jimmie Åkessons (SD) tal i Almedalen 2019

Enligt mitt sätt att se det så har samtliga partier närmat sig mitten, så även sd om man jämför hur dessa såg ut tidigare. Tiden då M var riktigt blått och S var riktgt rött är borta. Vi har som jag påpekat tidigare en drös av liberala partier. Ska vi trots detta försöka oss på en blå röd skala av gamla mått så blir det Sd och Kd som är mest blå.
Några extrema eller radikala partier finns inte i riksdagen

Varför samarbetar då inte det icke-radikala VPK med det icke-radikala SD? Om nu alla gosar runt i mitten borde det vara busenkelt.

Jag tror nyckelordet här är "anpassning". Du menar att Jimmie skulle ha anpassat sig till medelklassens "klädnormer" (vilka de nu kan vara i dagens Sverige?) för att vara till lags? Jag menar tvärtom att anpassning är första steget mot undergång i dagens Sverige. För här krävs anpassning in absurdum för att eliten ska vara nöjda. För dem innebär det nämligen att man köper deras dogmer. Och det gör inte SD och inte Jimmie heller, har aldrig gjort, vilket jag tror är just det framgångskoncept som gjort SD till Sveriges tredje största parti efter mindre än ett decennium i riksdagen.

För övrigt tycker jag det kan vara befriande att höra en politiker som kan anlägga en mer övergripande och teoretisk bild av nuläget, med paralleller till vår litteratur. Att bara stå och gapa om dagsaktuella händelser kanske kan dra ned applåder för stunden, men det är inget långsiktigt politiskt bygge man uppnår.

Bara det att referera till att Sverige faktiskt har en historia och att den är svenskarnas historia (big surprise uppenbarligen för somliga) är en viktig markering om inte annat.

De andra partierna och medieeliten har ju i princip målat in sig i ett hörn genom att jämställa känslan för sin kultur och sin historia (Vilhelm Moberg) med rasism och nazism. Jag tror många börjar känna sig allt mer obehkväma med detta och det har SD-Jimmie förstått.

Med tanke på Moberg-gate föll talet ändå väl ut. Trots att jag var ganske besviken på talet i sig.

Magisk trollning av de "vänsterintellektuella". Vad det gäller Helle Klein och Annika Strandhäll gränsar det till total härdsmälta.

https://twitter.com/HelleKlein/status/1147958763355299840?s=20

Helle Klein blåljuger för att försöka rationalisera sin bristande bildning. Avslöjande och roligt.

Vilken sorglig fan det där är, flyttar målstolparna efter varje självmål och tror att det inte syns.

Nej inte övriga partier generellt, många är vakna och tror på nyliberalism, identitetspolitik, globalims etc. I

Men bland speciellt S väljare är det många som inte inser att S inte är samma parti som på Perssons tid. I C finns många som inte insett att deras konservativa bondeparti blivit ett nyliberalt storstadsparti, på landsbygden kan SD värva många centerpartister. Många moderata väljare är mer konservativa och nationalistiska än partiet och partiledningen. Även i KD finns det vissa men det är de som gått dit senaste året, de 3 % kärnväljarna är nog vakna på sitt lilla frireligiösa vis. Även V har en del väljare som är kommunister och inte socialliberaler som partiet, men de komme rknappast gå till SD utan de kommer gå vänsterut till nya vänsteralternativ av mer klassiskt snitt, d.v.s. Islam- och akademikervänstern. De som röstar på MP, L och F! är är alla övertygade om sin sak och kan inte värvas.

Jag uppskattar att ca 50 % av väljarna röstar på sjuklöverpartier och är vakna och medvetna om vad dessa partier vill göra och gör. Så SD har potential att "väcka" ca 30 % till.

Det finns inget radikalt i ngt utav dom två. Inte ens invandrarfrågan är radikal.
Varför dom inte samarbetar beror snarare på positionering än på politiken. Allt går det att samarbeta om, om man bara vill. Men vill man detta ? Svaret är nej.

Varför inte ?
Jo för det ena gänget är helt okey med invandring och det andra gänget vill ha mindre.
Radikalt ? Mej inte det minsta. Det går att hitta en mellanväg

..hm..har jag skrivit det..??
Däremot är invandringsfrågan väldigt viktig.
Den katastrofala invandringspolitiken har inte bara kostat många många miljarder som kunde ha gått till betydligt bättre utgifter.
Men det är också ett bevis på hur inkompetenta politiker fått folkets förtroende, men helt glömt bort detta.
JÅ belyste även detta i sitt tal. Politikerna som helt tappat fotfästet.
Och inte bara i invandringsfrågan. De styrande i vårt land har lyckats nermontera välfärden på område efter område.
Där är du och ca 80% delaktiga iom att du/ni inte lärt er att rösta rätt, eller på annat sätt sett igenom detta och försökt få till en förändring!!

Det fanns många finnar och andra nordbor i Sverige även när Vilhelm Moberg skrev sin text. Det fanns i princip inga människor från MENA. Det finns ingen anledning att tro att Vilhelm menade att dessa grannfolk i vårt land hotade vår kultur, lika lite som det finns anledning att tro att Jimmie syftar på det idag när han t.ex. talar om att inte känna igen sig i sitt eget land. Ingen idag levande kan ha ett minne av Sverige utan andra nordbor eftersom de funnits här i hundratals år.

Moberg såg däremot ett hot från den kulturfrämmande nazism som utvecklades i Tyskland.

Vad du tror att vi som lever idag ser som ett likartat hot mot vår nuvarande kultur får du naturligtvis tycka precis vad du vill om men det är symptomatiskt att du precis som i den andra tråden väljer att enbart benämna de utlandsfödda som troligen inte uppfattas som ett hot. Dessutom de utlandsfödda som i mycket liten utsträckning idag väljer att bosätta sig permanent i landet, alltså EU-medborgare och andra från närliggande kulturer.

Detta gör du naturligtvis för att frammana en bild av att merparten av immigrationen i Sverige även framgent kommer bestå av dylika kulturbärare och att idéer om ökad islamisering och arabisering är gripna ur luften. Jag har redan visat för dig att du har fel.

Ett illustrativ diagram i sammanhanget återfinns på nedanstående länk. Klicka "Visa hela" och scrolla ner till det andra diagrammet:
http://www.sverigeisiffror.scb.se/hitta-statistik/sverige-i-siffror/manniskorna-i-sverige/utrikes-fodda/

Här kan man se att finnar stadigt minskar, huvuddelen av de som är utlandsfödda kommer från mena (och då ser man alltså inte de barn de skaffar när de kommit hit) och vad gäller polacker så är de här för att arbeta inte permanentbo vilket syns i antalet beviljade uppehållstillstånd som finns här:
https://www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Statistik/Beviljade-uppehallstillstand-oversikter.html
(t.ex. för 2018 Irak: 5860, Syrien: 17304, Polen: 102)

Ovanligt bra tal, ljusår från haveriet 2017. Det var ett ok försök att göra samma sak som Löfvéns tal i fjol skulle jag säga men det var ett något mer välskrivet tal. Lite för mkt repetitiva inslag. Sen tycker jag att dängan om "är ni stolta över ..." var lite väl polariserande och lite ovärdig. Det finns ingen statsmannamässigt befogad anledning att fråga motståndarna om de är stolta över vad de har ställt till med. Det är att sjunka till Annie Lööfs nivå.

Bästa talet av de jag orkade lyssna på UK, AL och halva EBT.

Roligt att talet blottade ett journalistiskt och intellektuellt haveri hos flera erkänt dåliga journalister och omdömeslösa statsråd. Helle Klein alltså, vilken jävla sopa, chefredaktör på en av landets största tidning skriver kraftuttryck om ett tal i almedalen son hon uppenbart inte ens lyssnat igenom, där har ni inkompetens och intellektuell slapphet av astronomiska mått. I en normal diskurs hade de journalister som hakat på det där gjorts till åtlöje rätt rejält nu men det finns inte på kartan eftersom med SD spelar det ingen roll. Det är verkligen avskyvärt.