Jimmie Åkessons (SD) tal i Almedalen 2019

Du har flera högerintellektuells kollegor i tråden som skriver att Åkesson ligger klart till vänster när det gäller den ekonomiska politiken.

Stämmer detta? Ert höga intellekt till trots verkar det vara väldigt svårt att enas om och ge ett svar ens på en så enkel och basal fråga.

Är SD ett vänster, mitten eller höger-parti när det kommer till den ekonomiska politiken?

Nu när Du så tydligt själv gör anspråk på att tillhöra dom intellektuella hoppas jag du kan ge ett svar på min fråga som är kort, koncist och enkelt att först för oss som du med samma tydlighet förklarat som mindre vetande.

Jag upprepar frågan så det inte råder några tvivel om vad jag undrar över.

Är SD ett vänster, mitten eller höger-parti när det kommer till den ekonomiska politiken?


Du tror inte du överskattar med vilken tyngd vi inom vänstern och övrig befolkning sover och vad vårat eventuella uppvaknande ska få för effekt?

Eller drar du som SD-intellektuell bara ett likhetstecken mellan:

Röstar SD= vaken.
Röstar övriga partier = sover.

?

Jag startade en tråd för en tid sedan där jag frågade vilka som kunde vara "sverige-vänner" och även där var det många som var kritiska till bögar.

Flera påstod att man inte kunde anses vara en riktig sverige-vän om man också var bög.

Är det en allmän uppfattning bland SD-intellektuella att homosexualitet inte är förenlig med nationalism?

Men jag såg också att någon skrev tidigare i tråden att Åkesson ville gå i priden!?

Nämnde han något om homosexualitet i talet?

Verklighetens folk

Vi måste börja prata om hur vi ska bli av med dom som inte vill anpassa sig till ett svenskt levnadssätt. Det kommer bli den stora frågan 2022.Dra in bidragen löser det över en natt då kommer du få se en hemflyttning som heter duga. De folkgrupper du räknar upp är så lika den svenska och friktionsfritt. En Somaliefamilj som sitter i Borlänge och skickar hem bidragen kommer aldrig att vilja anpassa sig. Ge dom en slant och skicka hem dom.

I vilket land som helst så hade befolkningen sett till att det inte skulle vara bekvämt för främlingar att bosätta i ett land om man inte sköter sig och gör rätt för sig. Men vi svenskar är för snälla och väluppfostrade för att själva ta tag i saken. Men om något ska hända så måste vi nog ryta ifrån på allvar. Vi måste gå ihop och vända skutan innan det är för sent.

Nu är jag förvisso inte SD, eftersom jag tycker att SD ligger för långt åt vänster vad gäller ekonomisk politik. Mina anmärkningar om den bristande bildningen hos vänsterns debattörer har heller inget med ekonomisk politik att göra. Jag konstaterar bara att det är ytterst få av vänsterdebattörerna som klarar av att föra ett intellektuellt resonemang; så var det inte på 1970-talet. Dagens vänster är extremt konformistisk och anstränger sig hårt med att hålla sig inom den snäva PK-åsiktskorridoren. Hur skall man annars förklara den mentala härdsmälta som uppvisades på Twitter efter Åkessons tal? Alla har förvisso inte läst allt av Moberg, det kan man inte gärna begära. Men när Åkesson upprepade gånger under talet informerade om att det är citat från Moberg, så borde man kanske kollat fakta innan man lägger ut texter till allmänt spe? Var finns bildningen? Var finns faktakollen? Var finns eftertanken? Var finns den logiska stringensen? Den finns inte hos vänstern, det är ett som är helt klart. (Och då har jag ändå varit snäll nog att inte nämna en viss person känd för att ljuga om akademiska meriter och som är entusiast både vad gäller pilbåge och el-skateboard. Men jag misstänker att även vänstern betraktar honom som en pajas.)

För att besvara din fråga: SD ligger mellan de forna allianspartierna och Socialdemokraterna, vad gäller den ekonomiska politiken. Sålunda ett mittenparti som skulle kunna samarbeta åt höger eller vänster.

En del vänsterblivna i tråden har lite svårt att fatta, så jag drar det en gång till...

SD ligger i mitten på höger vänster skalan, ungefär där S borde ligga utan sin vänsterfalang...

Men en stor skillnad är att SD vill dra in pengarna till det invandrardrägg som utgör ett svart hål för våra skattepengar, dessa pengar vill S fortsätta ösa över bidragstagarna, så att de röstar S i kommande val också ( nu samarbetar ju S med mp och på senare tid C, så de kan låtsas vara mot invandringen, och skylla på att de blir tvingade av dessa partier)

Pengarna som SD sparar på invandrarna, kan användas till skolan, vården och högre pensioner, och ändå bli en slant över för att sänka skatten... (Så de passar bra för M att samarbeta med)

Magdalena Andersson låtsas inte förstå att fler undersköterskor kan anställas även om skatten sänks - det går nämligen att omfördela skattepengar från ett område till ett annat...
Magdalena talar därför alltid om det som en klump betecknat välfärden... Av någon anledning har bidragstagande invandrare ansetts tillhöra välfärden, som om vi svenskar mår väl av att berövas våra skattepengar.

Vänsterblivna går också på regeringens dimridå, att det går bra för Sverige...

Varför är då räntan så låg? Den brukar ju vara flera procent hög vid högkonjunktur, för att sen sänkas för att stimulera ekonomin vid lågkonjunktur, nu talar man ju snarast om att höja räntan lagom tills att konjunkturen vänder neråt...

Edit: nån skrev i tråden att vänsterintellektuella är utdöda, nej det stämmer inte, Malcolm Kuyene finns, och det är inte någon slump att han inte alls säger samma saker som övrig vänster...

SD är ett vänsterparti.

Här är en bra bild, https://traditionochfason.files.wordpress.com/2010/01/politicalcompasswe.png

Man brukar placera SD till höger i sådana här diagram, men det är bara försök till brunsmetning...

Bara kika på resten av världen för att förstå hur radikalt vänster dessa kommunister är. Du kan gärna jämföra Norges socialisters partiprogram med våra.

Ja, buhu, för det finns inga ickesvenskar. Alla i hela världen är aspirerande svenskar.

Alla kan bli kurder också.

Eftersom denna tråd är politik kan jag bara passa på att upplysa om att postare hex27 kört finnar och norrmäntricket i denna mer relevanta tråd för den som vill diskutera hur nuvarande immigration ser ut visavi urprungsland.
Ungefär från paginering 219:
(FB) När blir etniska svenskar en minoritet?

(hex27 försöker måla upp en bild av att svensk immigration mest består av européer men kör rejält i diket och börjar sedan fokusera på annat för att blanda bort korten)

@OberynMartell: Enligt Douglas Murray i "Strange death of Europe" så leder det sällan till större utflyttningar att försämra villkoren för U-landsimmigranter i I-länder eftersom det fortfarande finns många fördelar med att bo kvar i I-länderna. Även ekonomiskt. Man måste ner till orimligt låga nivåer där folk ligger och dör på gatorna för att det eventuellt skall funka och det är politiskt och etiskt orimligt.
https://www.bokus.com/bok/9781472958051/strange-death-of-europe/