Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är fortfarande fel att ange procent på det där sättet när den totala andelen är 100 procent. Det bästa i det här fallet hade varit att enbart hålla sig till termer som Celsius. Men det blir inte lika dramatiskt att tala i termer som ental istället för hundratal.

Anledningen till att jag är klimatförnekare är främst att främst att jag upplever de som bekänner sig till sekten som hycklare. Mycket förenklat så kan man säga att de tycker att det är dåligt att köra bil på landsbygden, men bra att beställa det senaste modet samt att dricka rättvisemärkt kaffe latte från andra sidan jorden. Givetvis så tycker de även att man måste ha den senaste mobilen en gång om året.

Jag kommer aldrig att ta klimathetsen på allvar om man från sektens sida inte angriper den verkliga orsaken, vilken givetvis är befolkningsökningen samt den tillväxtbaserade ekonomin. Om lösningen på de miljöproblem vi idag ser är att återvinna, bygga vindkraftverk, samt att köra elbil, då tycker jag att man lika gärna kan strunta i att göra något överhuvudtaget. Den dag då klimatnissarna börjar prata om att vi måste ställa om till att inte basera ekonomin på tillväxt så är jag med på vad de säger. Detta är dock något som är mycket avläset idag eftersom att det i stort sätt innebär att avveckla globalismen, vilken brukar ligga dessa människor varmt om hjärtat. Mycket förenklat så tycker de att det är en för stor uppoffring att återgå från att äta spännande mat från tredje världen till att äta potatis med brunsås.

Vidare så är jag mycket pessimistisk till att det skulle vara möjligt att stoppa användnignen av fossila bränslen innan det blir oekonomiskt att använda dem. Om vi i västvärlden som ett mirakel skulle lyckas ställa om till att använda andra energikällor (vilket givetvis inte kommer att hända) så kommer resten av världen att konsumera den olja som vi annars skulle ha konsumerat. Utsläppen kommer med andra ord att göras oavsett vad vi gör här.

Jag är en aning sarkastisk när jag skriver att jag är klimatförnekare, det medger jag. Anledningen till att jag kallar mig för det är att sekten helt enkelt inte verkar ha förstått vad det grundläggande problemet är.

Hur folk använder ordet procent skiter jag stort i.

Ordet betyder hundradel sen kan du svamla bäst du vill. Jag gillar, till skillnad från dig, att vara kort och koncist.

Hur som helst, ökningen av medeltemperaturen på jorden sedan mitten av 1800-talet beror enligt forskarna till 100 % på förbränning av fossila bränslen. Övriga faktorer skulle ha sänkt medeltemperaturen med 0,1 grader - vilket inte på något sätt är en onormal fluktuation inom loppet av något eller några hundra år.

Jordens temperatur har onekligen ändrats mycket de senaste par 100.000 åren.
https://owlcation.com/stem/Earths-Temperature-Brief-History-of-Recent-Change

Människan står för 100%?

Frågan gällde de senaste 150 åren. Men kanske har det aldrig i historien skett en medeltemperaturhöjning med 1 grad på 150 år? De prognoser som finns tyder på att medeltemperaturen år 2100 kommer att vara lika hög som på dinosaurernas tid:

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg

Nä, frågan hade ingen tidsbestämelse.

Jaha, om så skulle vara fallet. Massor av organismer skulle dö ut och massor av nya skulle uppstå. Människan som unik organism lever vidare.

Nej, det finns inga garantier för att människan kommer att överleva framtida klimatförändringar. När medeltemperaturen stiger frigörs mängder av gaser som metan och svavelväte. Atmosfären kan bli giftig för människan. Även värmeböljorna kommer att skörda många offer.

Jaha, om så skulle vara fallet. Massor av organismer skulle dö ut och massor av nya skulle uppstå. Människan som unik organism lever vidare.

Jag kommer aldrig att ta klimathetsen på allvar om man från sektens sida inte angriper den verkliga orsaken, vilken givetvis är befolkningsökningen samt den tillväxtbaserade ekonomin. Om lösningen på de miljöproblem vi idag ser är att återvinna, bygga vindkraftverk, samt att köra elbil, då tycker jag att man lika gärna kan strunta i att göra något överhuvudtaget. Den dag då klimatnissarna börjar prata om att vi måste ställa om till att inte basera ekonomin på tillväxt så är jag med på vad de säger.

Du har helt rätt - orsaken är Tillväxguden och moderniseringen av länder som Kina och Indien.

Du har helt rätt - orsaken är Tillväxguden och moderniseringen av länder som Kina och Indien. Jag tror INTE på att vi kan reglera problemet med att gå tillbaka till nåt slags tekniklöst bondesamhälle - det kommer inte att hända. Vi är för bortskämda på så många plan.

Vår enda chans som civilisation är att bli mer högteknologiska - riktigt effektiva solceller, effektiv "carbon capture", effektivare transporter m.m.

Vad gäller befolkningstillväxten så kommer nästa stora pandemi att lösa den biten. Då är det extra viktigt att vi inte är mitt uppe i att kriga mot en skenande växthuseffekt.

Jag är ingen sekteristisk klimatnisse, ingen hycklande livsstilsgrönsak. Just därför blir jag extra upprörd när man från båda håll gör exakt det man anklagar motståndarsidan för - inte lyssnar på vetenskapen, politiserar, anklagar för sekterism, osv. Sunt förnuft säger att det vi gör idag med olja inte håller alls. Det är rätt enkelt.