Var Jimmie Åkessons Moberg-citat en gillrad fälla för de "intellektuella"?

Storm i ett vattenglas, när polletten trillat ner för mig inser jag att Moberg uteslöt nästan
alla nu levande i Sverige, eftersom den skrevs 1941 så är det bara mycket gamla som räknas
in till dessa

Visar exakt hur lite du vet ... sätt igång och läs hans böcker istället ... dvs. om du har ett uppmärksamhetsspann som medger att du kan läsa annat än korta sms och liknande ...

Tvivlar på att du ens läst första boken i hans mest välkända svit om Karl-Oskar och Kristina ...

Jodå, de tvingade oss att läsa skräpet när jag gick i skolan.

JÅ själv är en intellektuell nolla, psyksvag spelmissbrukare. Herregud, en fläskhög som saknar karaktär,

Det var nog en fälla, men den var ofarlig och poänglös. Ok, "de liberala" triggades. So fucking what? Man triggar inte för triggandes skull utan man måste föra in ett enkelt poäng i debatten.


Tiggerifällan är ett bra exempel på hur man gillrar en fälla. "De liberala" triggades, agerade våldsamt samtidigt som man som alla snackade om tiggeriförbud - en väldigt enkel och populär policy. Perfekt.


Men detta? Max 3 av 10 i betyg...

Vad Jimmie Åkesson gör är att klä av socialisterna och visa att de inte ens kan sitt parti historia. De vet inte vad Socialdemokraterna stod för och vad deras rötter är.

Socialdemokrater var inte måna om att vara världens socialkontor och fristat åt kriminella. Att det vi jobbat ihop var vårat och skulle inte delas med lyckosökare. De rättigheter vi kämpat för skulle inte försämras av någon annan. Våra pensionsfonder skulle trygga vår ålderdom. Det var en rättighet enligt Socialdemokraterna att äga sin egen bostad.

Den politik som drivs idag om mångkultur och att ge bort det vi ärvt är skapad på 70-talet och kom med Olof Palme. Likadant att stödja kommunistdiktaturer världen runt.

Att Jimmie Åkesson valde att lyfta fram 6,5 miljoner svenskar är ingen slump utan synnerligen väl genomtänkt. Och han gjorde det under täckmantel av Vilhelm Moberg. Det vänder sig direkt till dom som känner att dom riskerar att bli en minoritet i sitt eget land. Det var ett tydligt budskap att SD inte gillar ett samhälle där vita svenskar är i minoritet.

Förr eller senare uppkommer frågan; när slutar Sverige vara Sverige? Den genomsnittlige svensken är en svart eller arabisk person om några decennier. För mångkulturförespråkarna slutar Sverige aldrig vara Sverige, även om alla skulle vara svarta muslimer. Och här har vi en tydlig konfliktlinje.

Det tror jag inte, jag tror det var en ärlig sak, och det var så jag uppfattade talet, utan baktankar från hans sida.

Vänstern tycks vara förgiftad i sinnet (mindrot) och vill misstolka allt.

Lyssnade på Jimmies sommartal i Almedalen och han gjorde väldigt klart för oss att det var "Högläsning" och citat. Inte som Sabuni som läste innantill hela sitt sommartal.

Det var en underbar honeytrap. Jimmie sa flera gånger i talet att han citerade Moberg. Men han visste att "de som gick igång" skulle få lock för öronen så fort de hörde början på talet, så att de slutade lyssna. Redan en klassiker. Idioterna får stå där med röda ansikten. Moberg sätter man sig inte på, han är helig för vänstern.

Nästa gång kan Jimmie ta ett tal av Per-Albin, Erlander, eller Branting. De var också alla för ett svenskt Sverige.

Det var ingen medveten fälla. Att det blev så var en stor extra vinst.
Har man läst Jimmies bok " Satis Polito" vet man hans vurm för dåtida Sverige. Han höll ett tal genomsyrat av Per Albin Hansson och Folkhemmet i Almedalen, kanske förra året. Det var p.g.a detta folkhem han ville bli politiker och kanske kunna bidra till något lite av ett sådant.
Härav förstår man hans Mobergcitat ur " Svensk strävan " . Det hänger ihop. Här är Jimmies strävan under alla hans år som bespottad politiker. Han tror på det han kämpat för. Han är faktiskt äkta.

Därför tror jag inte på en gillrad fälla. Det behövdes inte.

Hyfsat intellektuell. Men blanda inte ihop honom med storebror Per, som är den verkligt intellektuelle av de två. Han har i första hand gjort en politisk karriär, även om han för det mesta har suttit på olika typer av tjänstemannaposter, med statssekreterarposten i finansdepartementet 1991-93 som karriärhöjdpunkt, plus då chefredaktörskapet i Expressen 1993-95.

Jag brukar uttrycka det så här: Olle är extremt välinformerad. Men inte alldeles lika kunnig.