Citat:
Ursprungligen postat av
torstenferdinand
Medger faktiskt att det är mycket som är motsägelsefullt i MSMs skilldring utav Trump och Epsteins relation genom åren. Vet inte själv vad jag ska tro faktiskt. Jag menar å ena sidan har du hon som anklagade både Trump och Epstein för att ha våldtagit henne när hon bara var 13 år och å andra sidan har du historien om att Trump bannade honom från Mar-a-Lago efter att Jeffrey kladdat på en av Trumps hjälpredor eller vad det nu var (vilket i sig låter rätt creepy utav Trump och ha massa minderåriga anställda ränna omkring på Mar-a-Lago).
Det hela är väldigt bisarrt och motsägelsefullt. Vi får se om något nytt kommer fram så småningom nu efter detta gripande och åtal utav Epstein. Kommer han slänga Trump under bussen eller gola om Clinton? Stay tuned...
Min teori har jag presenterat i tråden mängder med gånger, men delar av det tål att upprepas.
Trump valdes att representera (ej leda) revolutionen mot korruptionen för att han har rent mjöl i påsen. Fake news media har sedan Trump annonserade att han ställer upp i presidentvalet smutskastats för det ena och det andra. Gemensamma nämnaren är att anklagelserna är grundlösa och aldrig bevisas. Många av dom som anklagat Trump för det ena och det andra har visat sig vara rena skurkar, där det senaste stora exemplet är Michael Avenatti.
Jag har alltid levt efter mottot "lyssna inte på vad dom säger — titta på vad dom gör". När det gäller ryktesspridning är detta en effektiv metod för att identifiera den troliga sanningen. Titta på vad Trump gör istället för att lyssna på alla historier om honom.