Anonym användare "Q" /pol/ hintar om massiv Deep State-upprensning i USA #TheStorm

En intressant aspekt kring fallet Epstein är annars att Trumps nuvarande arbetsminister Alexander Acosta är den som mer eller mindre fixade Epsteins plea deal för 11 år sedan.

https://m.washingtontimes.com/news/2019/jul/8/dems-renew-call-acosta-resign-amid-esptein-charges/

Det förstärker mina misstankar om att detta handlar mer om att sätta dit Trump och låta alla högerprofiler inblandade i denna Epstein soppa ta fallet medans Clintons och Hollywood-liberalerna rentvås trots att de själva är minst lika inblandade.

Och det är riktigt, riktigt äckligt, skamlöst och principlöst om man väl tänker efter lite och lägger ner med partiskheten, godhetssignalerandet och plakatpolitiken ett tag.

I en rättvis värld skulle alla inblandade oavsett politik få det straff de förtjänar. Men det ser helt enkelt ut som att detta blir nästa grej de ska jaga Trump med trots att Clinton och andra demokrater (Trump var själv demokrat då dessa brott ska ha ägt rum) är minst lika insyltade.

Själv tror jag definitivt Trump och i synnerhet Dershowitz är skyldiga till att ha ingått som klientell i Epsteins ring, men det blir enligt mig riktigt fel och rent ut sagt vedervärdigt när folk inte kan lägga åt sidan sin partiskhet och syna myntets båda sidor ens när det handlar om barnprostitution.

Har du klart för dig att Florida och New York är två olika jurisdiktioner.

Det fall som nu avhandlas i U.S. District Court, Southern district of New York har inte med Acosta att göra. Målsäganden har all rätt att få sitt fall prövat oavsett politiska implikationer.

Min erfarenhet av Southern distrikt of New York är att de inte låter "utomstående" lägga sig i "interfere" i en rättsprocess och att det gäller att ha en hög och klar etisk profil när man förhandlar med dem.

Har du klart för dig att Florida och New York är två olika jurisdiktioner.

Det fall som nu avhandlas i U.S. District Court, Southern district of New York har inte med Acosta att göra. Målsäganden har all rätt att få sitt fall prövat oavsett politiska implikationer.

Min erfarenhet av Southern distrikt of New York är att de inte låter "utomstående" lägga sig i "interfere" i en rättsprocess och att det gäller att ha en hög och klar etisk profil när man förhandlar med dem.

Säg det till media i USA som å ena sidan försöker göra det här helt och hållet till en Clinton-grej samtidigt som högerhycklarna helt försöker sidosteppa Trumps koppling till det hela och å andra sidan försöker göra det här helt och hållet till en Trump-grej samtidigt som vänsterhycklarna helt försöker sidosteppa Clintons koppling till det hela.

Jag hoppas bara medias vinkling, bias och drev ifrån båda hållen av det politiska spektrumet inte influerar kommande dom mot Epstein. Jag hoppas alltså du har rätt och jag har fel.

Korrekt - dock duggar kraven på Acostas avgång tätt nu i kölvattnet av den nya processen..

https://edition-m.cnn.com/2019/03/01/opinions/alex-acosta-epstein-opinion-reyes/index.html?r=https%3A%2F%2Fwww.google.se%2F

https://www.google.se/amp/s/www.commondreams.org/news/2019/07/07/fresh-demands-labor-secretary-alex-acostas-resignation-mount-after-jeffrey-epstein%3famp

https://www.google.se/amp/nymag.com/intelligencer/amp/2019/02/its-time-for-labor-secretary-alexander-acosta-to-resign.html

https://www.google.se/amp/s/www.nytimes.com/2019/02/25/us/politics/alexander-acosta-resign-calls.amp.html

https://www.google.se/amp/s/amp.miamiherald.com/news/politics-government/article226816674.html

Osv

Ja, men det är politik som jag faktiskt inte är intresserad av. Det är inte en del av rättsprocessen.

Skilj på åklagarna och domarna.

Massmedia dunkar varandra i ryggen och tillskriver sig mer makt och inflytande än vad deras fakta täcker.

Jeffrey Epstein's arrest shows the power of one newspaper's investigation

Law enforcement officials are also giving credit to the reporting. "We were assisted" by "some excellent investigative journalism," Manhattan US Attorney Geoffrey Berman said at a Monday morning press conference.

William Sweeney, the assistant director-in-charge of the FBI's New York office, added, "We work with facts. When the facts presented themselves, as Mr. Berman hinted at, through investigative journalists' work, we moved on it."

While they didn't cite Brown or the newspaper by name, Berman said in response to a question about the Herald, "we are certainly aware of that reporting."

För att få gehör hos domarna i ett "criminal case" krävs att yrkanden och argument stämmer överens med tidigare "rulings" mm. Politiska tyckare avvisas ganska abrupt.

Många politiker i USA har avlagt juridisk examen för att bli bättre skickade, kunna förutsäga utfall enligt statutory law, att kunna få igenom sina förslag utan att bli stoppade i domstol, men i ett "criminal case" är det inte till mycket hjälp. Domarna skall döma enligt principer och tidigare "rulings".

Med det sagt finns det fall i USA där en åtalad med mycket pengar kunnat anställa ett "dreamteam" av jurister som gett dem fördelar som strafflindring eller frikännande.

Det är väl bara positivt om journalister kan hjälpa till att leta upp bevis - särskilt mot sådana äckel som Epstein (och om det nu är fler inblandade vilket alla verkar ta för givet fast vi inte sett minsta bevis för det än)..

Ja, men det är politik som jag faktiskt inte är intresserad av. Det är inte en del av rättsprocessen.