Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Fast så gammal är han väl inte? 70 år väl? Ser ut att vara i god form på bilderna!

Är mannen frihetsberövad?

Men var är då den kidnappade? Råkade dottern med anhang ta livet av henne? Eller kanske den försvunne också ville ha ut lite pengar från sin snåle make och gjorde gemensam sak med släkten? Men eftersom de inte hörts av så är det icke troligt nej.

TH sin barndom og oppvekst er interessant i saken.

Hvis han har sørget for at AE ble drept, kan det handle om kontroll?.

Jeg kjenner folk på Gran som har fortalt litt om familien. TH var visst veldig ung da moren brått døde, tror det var av hjerneslag. Mannen hennes var alkoholisert og hun var totalt utslitt.

Jeg spekulerer fritt under, men kan noe av det være riktig?

Det uventede dødsfallet traumatiserte TH. Fordi far drakk, representerte mor tryggheten for ham. Plutselig var mor borte. Ingen snakket om mor etter at hun uventet døde og gutten gikk alene med tankene og følelsene sine. Plutselig hadde han mistet sin eneste trygghet, moren. Han følte seg fortapt og redd. Mor hadde beskyttet ham da far drakk og var sint.

Kan det være at det svært traumatiserende tapet av mor, og en urolig oppvekst med en alkoholisert far, kom til å prege personlighetsutviklingen hans veldig? At han ble veldig kontrollorientert? Dette er ubevisst i ham, men ved følelsespåvirkning og emosjonell smerte knyttet til et mulig nytt tap (ektefelle, penger ...), kjenner han et sterkt tap av kontroll og tar derfor kontroll. Det var ikke mulig ved mors plutselige død i barndommen. AE ville nå skilles, og han ble veldig redd. Ubevisste følelser fra tapet av mor ble vekket til live. AE kan ikke ta kontrollen og gå! Det er han som må ha kontroll, for å overleve. Derfor regisserer han drapet og bortføringen.

Fallet synes fullt av div. lösa trådar men tror ändå att polisen har koll på det mesta - och om ej så har säkert TH m. familj. - Vi vet egentligen inte hur många gånger som kontakt etablerats. - Ska man döma av den officiella versionen togs kontakt nov/dec; därefter 16 jan: bägge gångerna från samma plattform. - Advokat H svarade inte på frågor betr. den senare kontakten, men vissa saker talar för att familjen mottagit info genom att betala in mindre belopp i en annan kryptovaluta (enligt tid. kodlista). - Advokaten framförde sedan officiellt (även på engelska) att familjen är beredd att inleda en process i syfte att få hem AEH men att man dessförinnan önskar bevis på att hon fortfarande är i livet. Han och familjen önskade också att motparten skulle höra av sig via en mer ändamålsenlig plattform.

24 februari tvingas advokaten återigen ut i strålkastarljuset för att framföra familjens budskap eftersom motparten efter de två initiala kontakterna nu visserligen använt en annan plattform men att familjen ej kunnat svara via denna. Meddelandet från motparten ska den här gången ha skickats till både polisen och advokaten, och återigen vädjar advokaten om livsbevis.

Tycker man kan skönja att familjens motpart mycket effektivt sätter press både på polisen, pressen och familjen.

Polisen har ett flertal ggr understrukit att man inte är part i förhandlingarna, och man har heller inte kommunicerat något kring kontakterna, annat än förtydligat att livsbevis är önskvärt. - Härefter har man sökt tona ned efterforskningarna, sagt sig ha lagt de bägge männen utanför TH:s arbetsplats på hyllan samt i övrigt gett uttryck för att man inte längre tror det är fråga om någon kidnappning; att AEH av allt att döma är död samt att andra bevekelsegrunder därför bör finnas till hennes försvinnande.

Vi vet inte vad som f.n. pågår bakom kulisserna; hur tystnaden bäst ska tolkas. - Det kan dock konstateras att en tredje kontakt tycks ha tagits efter att familjen inbetalat småbelopp för att hjälpligt kunna kommunicera.

Nu resonerar du lite som en deckarförfattare gör, men i verkligheten går det sällan att finna raka psykoanalyssamband mellan barndom och brott som vuxna människor begår.

Jeg finner dette meget interessant. Han kommer visstnok fra en fattig familie, og de var mange. Økonomisk utrygghet i barndommen kan være årsaken til at han har jobbet så hardt for å oppnå verdiskapning og rikdom, men ikke bruker pengene. At det også er en del av det kontroll- bildet du beskriver. Jeg har prøvd å peke på nettopp dette, den menneskelige psyke og mørket det innehar. Og med en irrasjonell, men allikevel planlagt voldshandling som følge. Motivet har også i mine øyne med kontroll å gjøre, hvis TH står bak.

Omsorgssvikt er vel felles for veldig mange drapsmenn? Ikke alle som er utsatt for omsorgssvikt begår voldshandlinger, men felles for dem som begår alvorlige voldshandlinger er vel at de i barndommen opplevde vold og/eller omsorgssvikt?

Här någonstans ligger väl sanningen i vad som hänt. Rättegångar och ryssar inblandade. Hämnd! Money or its the end of the story.

Hvis det er sant som en påsto at TH fløy etter noen med kniv på en fest så kan han sikkert være kapabel til å bruke den også.

Interessante tanker. Jeg tror du har rett i at motivet er relatert til skjebnesvangre ting fra familiær fortid. Men dette får meg enda mer til å tenke at det ikke er TH som har utført drapet. Jeg har faktisk medfølelse med ham som har mistet både moren og kona på en tragisk måte, rammet av skjebnens harde hånd nok en gang.Hvorfor drepe sin kone når han allerede har opplevd et smertefullt tap som ung?
Nei, her ligger det nok noe annet, enda dypere i familien. Noen mørke sider som har kommet fram, sider som ikke har fått utvikle seg normalt, energier som ikke har fått utløp og finner en annen og farligere vei, noen som har et personlig motiv. Da gjenstår det egentlig ikke så mange.

Kødder du? Du mener altså at hvis du har opplevd noe traumatisk i barndommen, ja da blir du ihvertfall ikke drapsmann?