Gunnar Wall intervjuade Inge Morelius när han skrev boken Mordgåtan Olof Palme.
"Jo, jag intervjuade honom för min bok Mordgåtan Olof Palme. Och jag tog upp vad Ekman frågat om. Här är ett avsnitt från sidan 504 i boken:
Om det är som du svarar Ekman, att du såg makarna Palme när de var i jämnhöjd med mannen som sedermera sköt och du samtidigt såg dem 10–15 meter från gathörnet – kan inte det betyda att mördaren befann sig 10–15 meter från gathörnet, borta vid annonspelaren?
”Men han hade ju kommit tidigare. Han stod och väntade vid fönstret till Dekorima.”
Men du sa att han rörde sig fram och tillbaka, det är det jag försöker fånga in lite grann. Kan han ha mött upp vid annonspelaren? Du har flera gånger i förhör pratat om vad du kallar ”den där jävla reklampelaren”, det var någonting som du inte riktigt kom ihåg med den.
”Det vet jag, den irriterar mig fortfarande för det är någonting i minnesbilden som jag inte har klart för mig. Och som jag under de här åren ännu inte klarat ut … för den dyker upp i tankarna.”
Du har ju varit inne på att makarna Palme mötte det passerande ungdomsgänget där. Men kan det vara så att det i stället var gärningsmannen som tagit sig dit?
”Och att han sedan gick tillbaka? Någonting fattas i min minnesbild där och jag får inte ihop det. Jag kan inte svara på det.”
Du har ju själv sagt att du inte tittade hela tiden. Kan man säga att de minnen du har av vad som hände utanför Dekorima är som ett gäng enstaka foton eller ett gäng observationer som är avhackade lite grann från varandra?
”Ja, det är de med jämna mellanrum. För jag har hela tiden kollat backspegeln …”
Och så försöker du lägga samman alla de där bilderna till en berättelse som hänger ihop, som man ju gör. Och reklampelaren finns med där, fast du inte riktigt vet hur det hänger ihop med resten?
”Nej. Men den dyker alltså upp för mig då och då. Till exempel när jag sitter och väntar i polishuset innan jag ska vittna i hovrätten. Det är någonting i min minnesbild som jag inte får ihop, något som blir fel men jag vet inte vad. Vad jag däremot känner då när jag ska vittna är att jag vet att jag observerat killen i god tid innan makarna Palme kommer.”
Så långt mitt samtal med Inge. Läsaren får själv avgöra om jag ställer alltför ledande frågor. Men Inges slutsatser är exakt de som han gett uttryck för i andra sammanhang: det var något som hände vid reklampelaren men han vet inte vad. Och mördaren fanns på plats en bra stund innan paret Palme dök upp."
https://gunnarwall.wordpress.com/2019/06/03/fortsatt-debatt-om-skandiamannen-fran-och-med-3-juni-2019/#comment-12616
"Jo, jag intervjuade honom för min bok Mordgåtan Olof Palme. Och jag tog upp vad Ekman frågat om. Här är ett avsnitt från sidan 504 i boken:
Om det är som du svarar Ekman, att du såg makarna Palme när de var i jämnhöjd med mannen som sedermera sköt och du samtidigt såg dem 10–15 meter från gathörnet – kan inte det betyda att mördaren befann sig 10–15 meter från gathörnet, borta vid annonspelaren?
”Men han hade ju kommit tidigare. Han stod och väntade vid fönstret till Dekorima.”
Men du sa att han rörde sig fram och tillbaka, det är det jag försöker fånga in lite grann. Kan han ha mött upp vid annonspelaren? Du har flera gånger i förhör pratat om vad du kallar ”den där jävla reklampelaren”, det var någonting som du inte riktigt kom ihåg med den.
”Det vet jag, den irriterar mig fortfarande för det är någonting i minnesbilden som jag inte har klart för mig. Och som jag under de här åren ännu inte klarat ut … för den dyker upp i tankarna.”
Du har ju varit inne på att makarna Palme mötte det passerande ungdomsgänget där. Men kan det vara så att det i stället var gärningsmannen som tagit sig dit?
”Och att han sedan gick tillbaka? Någonting fattas i min minnesbild där och jag får inte ihop det. Jag kan inte svara på det.”
Du har ju själv sagt att du inte tittade hela tiden. Kan man säga att de minnen du har av vad som hände utanför Dekorima är som ett gäng enstaka foton eller ett gäng observationer som är avhackade lite grann från varandra?
”Ja, det är de med jämna mellanrum. För jag har hela tiden kollat backspegeln …”
Och så försöker du lägga samman alla de där bilderna till en berättelse som hänger ihop, som man ju gör. Och reklampelaren finns med där, fast du inte riktigt vet hur det hänger ihop med resten?
”Nej. Men den dyker alltså upp för mig då och då. Till exempel när jag sitter och väntar i polishuset innan jag ska vittna i hovrätten. Det är någonting i min minnesbild som jag inte får ihop, något som blir fel men jag vet inte vad. Vad jag däremot känner då när jag ska vittna är att jag vet att jag observerat killen i god tid innan makarna Palme kommer.”
Så långt mitt samtal med Inge. Läsaren får själv avgöra om jag ställer alltför ledande frågor. Men Inges slutsatser är exakt de som han gett uttryck för i andra sammanhang: det var något som hände vid reklampelaren men han vet inte vad. Och mördaren fanns på plats en bra stund innan paret Palme dök upp."
https://gunnarwall.wordpress.com/2019/06/03/fortsatt-debatt-om-skandiamannen-fran-och-med-3-juni-2019/#comment-12616
