Tråden om Chemtrails [sammanslagen tråd]

Ja det gör det.
Både chemtrails och morgellons är påhitt. Och att man försöker hitta stöd för påhitt ett (chemtrails) genom påhitt två (morgellons) är mycket roligt.


https://www.medicinenet.com/morgellons_disease/article.htmÖ

Lyssnade du ens på klippet? Såklart du inte gjorde, du bara trollar alternativt ger uttryck för din totala brist på kunskap. Morgellons är numera ett "erkänt" fenomen, precis som geoengineering.

"erkänt" av vem?

Nej det är inte "erkänt"...

Antar att du har läst dessa, eller inte...

History of Morgellons disease: from delusion to definition; https://www.dovepress.com/history-of-morgellons-disease-from-delusion-to-definition-peer-reviewed-fulltext-article-CCID

Morgellons Disease is Not a Delusion, Says New Study; https://www.lymedisease.org/morgellons-disease-not-delusion-says-new-study/

I det du länkar till påstås det att morgellons är en biverkning till Borrelia. Står även att fibrerna består av kollagen.

Nämns inte ett ord om "chemtrails" eller "nanorobotar"

Single blind peer review i en publikation som tar betalt för att du ska bli publicerad.. Trovärdighet i nivå med en ding ding värld..

Stricker är för övrigt en välkänd tomte som redan 1991 fick sina artiklar (då om Aids) indragna:

"Officials at the University of California in San Francisco said the researcher, Dr. Raphael B. Stricker, a blood specialist, was dismissed last year after an investigation.
"I'd characterize it as a violation of the code of conduct regarding intellectual honesty," said Dr. Karl J. Hittelman, associate vice chancellor for academic affairs.

"The Charles E Holman Morgellons Disease Foundation" ger väl inte heller direkt 10/10 på trovärdighetsskalan..

Det är närmast identiskt med t.ex trådarna om ufo’s där samma experter återkommer år efter år med nya sensationella påståenden som sedan motbevisas och dör ut - då blir det dags för nästa Alien / sjukdom / evighetsmaskin...

Slutsats enligt länk 1:

Slutsats enligt länk 2:

Bortsett från att källornas trovärdighet är låg så hävdar de att Morgellons är en följd av fästingburna sjukdomar och att fibrerna består av mänskliga proteiner.

Inga metaller, nanorobotar eller koppling till chemtrails och inte ett ord om diagnos genom gurgling med rödvin.

Kanske dags att släppa ämnet när till och med dina egna källor visar att du är fel ute...

Det är ju två författare inte bara Stricker. Jämfört med din trovärdighet (ungefär att likna vid ett trolls trovärdighet) så är väl artikeln ofattbart trovärdig. Du skjuter budbäraren istället för att bedöma innehållet. Därtill klankar du ned på single blind peer review, peer review är det i alla fall fråga om.


Att försöka avskriva någons förmåga till att dra slutsatser baserat på något som skedde för snart 30 år sedan kan man ju fundera på, därtill osäkert hur stort "felet" var.


Det sista du skriver är väl snarast att likna vid trams.

Att det finns YT-klipp som hävdar att det finns chemtrails vet vi.

Vad är din poäng och varför länkar du till en artikel där det hävdas att "morgellons" är en biverkning av borellia? Hur kan det vara on-topic? Läser du ens det du länkar till?


Så det är ofattbart trovärdigt att "morgellons," är en biverkning av borellia? Ok... då vet vi.

Det står "associated", alltså associerad. Du vet väl vad det ordet innebär? Att något är associerat betyder inte att det finns en spikrak koppling, morgellons kan med andra ord vara mer komplext än så - något som också andra studier visat.

Vet du förresten hur små nanorobotar är?

Nej berätta 😅

Sen kan du gärna visa var de tillverkas, av vem och varför...

Typ i storleken av nanometer? Typ några millipicometer?

Och kopplingen till chemtrails är vad?