Jimmie Åkessons (SD) tal i Almedalen 2019

Ett mycket bra tal, som jag tror gick hem i stugorna. Det han beskrev stämmer ju till 100% och det är imponerande att Jimmie fortfarande kan vara så vital. Tror också T-tröjan går hem. Det är sommar och vem fan har kavaj och slips då?

Ingen som har påstått att vi skulle vara si eller så många fler idag - bara att TS har missförstått ungefär allting..
Att han omformulerat trådstarten nu är ju positivt, men detta är vad han skrev initialt och som jag besvarade:


Nej jag tror inte Jimmie kommer få skit för vad Vilhelm Moberg skrev 1941...

Jag är inte kräsen, men detta va absolut inte de bästa talet Jimmie haft. Han behöver semester de märktes, och de förtjänar han

Ja och varför tror du gammelmedia gillar Dick?
För han pratar aldrig om massinvandrings baksidor.
Har själv ringt upp honom och framfört det, annars är han en trevlig och ödmjuk snubbe.
Men skulle behövas nån som Linus Bylund lr Mattias Karlsson på Dicks plats, om det hade varit möjligt.

Som sagt är det konstigt att Åkesson citerar en vänsterman. Finns det inga högernationalister att plocka av?

Det räcker att Sjuklövern är för att skapa problemen, medan SD uttalat har hela tiden varit emot det. Hur man sedan löser problemen som Sjuklövern har skapat är svårare och personligen tänker jag inte gå i god för att SD ens skulle klara det. Men har man två alternativ, ett som vill skapa en utveckling man anser är katastrofal, samt ett som vill stoppa den, så är det ändå inte svårt att veta vilket man väljer.

Nej, saker och ting löser sig inte av sig självt för att man har probleminsikt, men däremot är probleminsikt och erkännande av problemen grundläggande för att ens ha en chans att lösa problemen. Det är samma där, anser man att det finns akuta problem, samt har att välja mellan de som aktivt har skapat dem och systematiskt har vägrat erkänna problemens existens, samt å andra sidan har att välja mellan de som från början har erkänt problemen och anger sig vilja göra något åt dem, så är det rationellt att välja det senare alternativet framför det förra.

Att ett alternativ inte nödvändigtvis löser alla problem är inte i sig ett tillräckligt argument för att välja det katastrofala alternativet som aktivt kommer att förvärra dem. Tvärtom, så är valet av en möjlig lösning av problemen rimligare än att välja ett säkert fortsatt förvärrande av dem.

Du får gärna ange om du fortfarande tycker att logiken är oklar.

På din fråga om vad Åkesson gör för att stoppa skjutningarna: Åkesson har ännu inte kunnat göra något åt dem i egenskap av statsminister och/eller som en del av en regering, då han fortfarande inte har haft regeringsmakten. Vi vet bara vad Sjuklövern har gjort vid regeringsmakten för att skapa skjutningarna, sprängningarna, de anlagda bränderna o.s.v.

Poängen är att han är journalist.

Ett vettigt tal som dock borde innehållit lite mer förmedlande av kraft och moment framåt. Åkesson har oavbrutet öppet mål när han kritiserar de övriga partierna och han borde kunnat utnyttja det lite hårdare. Att han såg lite bonnig ut var bara bra; det förmedlar att han är folkets man. Jag noterar att Expressen och Aftonbladet inte var imponerade av talet, vilket är ett sundhetstecken.

Ni som klagar på Åkessons vikt precis som P3 gjorde när dom mobbade honom.
Han har inte gått upp nämnvärt i vikt, ni har bara aldrig sett honom i för liten T-shirt förut, det går att gömma många kilon med kostym, hur tror ni Göran Persson skulle sett ut i T-shirt, lr Jonas Sjöstedt?

Moberg har inga som helst beröringspunkter med dagens tokvänster. Moberg var en övertygad antikommunist. Citatet är väldigt passande även i vår tid.

Förra årets "folkhemstal" var bättre. Det lämnade mig euforiskt. Att endast svenskar byggt Sverige är inte sann. Det tror jag varje svenne känner som går till jobbet och har arbetskompisar som är invandrare och ofta muslimer. Det var många som byggde Sverige men vad som sker med Sverige nu är ett totalt förfall.

Även shill-verksamheten här i tråden ger vid handen att det nog var ett rätt bra tal.