Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg har hatt noen tanker om de svenske likhundene som ble innleid for en stund siden.

Politiet har gitt null opplysninger om eventuelle funn. Kan det tenkes at de har markert for lik i huset eller på eiendommen?

Det kunne forklare hvorfor politiet startet en tilsynelatende ny mediestrategi rett etter hundene var brakt inn. Noe som så kulminerte da de i pressekonferansen kommuniserte ut at drapsteorien er styrket.

Hundene er veldig sensitive og en død kropp kan utskille sporbart cadaverine etter bare 30 minutter mener mange.

Noe må forklare at politiet har endret hovedhypotese. Noe mer enn bare at tiden har gått.

Godt mulig! Jeg har tenkt at det ville ført til en umiddelbar siktelse. Men det er slettes ikke sikkert.

Dette med en eventuell planlegging, og hvor lang tid i forkant denne eventuelt har funnet sted, er en nøtt...

Men kidnappingshistorien syns jeg egentlig nå er meget interessant, spesielt siden politiet har gått ut og sagt de mener det er et villspor.

Da er det jo på en måte enda større grunn til å gå historien i sømmene, og der kan man finne mye informasjon...

Hva er det som fortelles, hvem tjener på det som fortelles, hva leder det mot og er det noe man er spesielt opptatt av at det IKKE skal lede mot, hva blir vektlagt, hvem har sagt hva, kan noen andre verifisere påstander i historien, hvem kommer opplysningene fra... Hvem er det som vil fortelle denne historien, hvem er pådrivere for at den skal legges til grunn...

Hvorfor det, politiadvokaten må jo ha et grunnlag for at politiet kan sikte noen. Det må være sannsynlig at den som siktes er involvert. Likhunder kan hjelpe etterforskning, men er ikke gyldig som bevis. Hundene forteller heller ikke hvem som kan stå bak. Det kan være en helt ukjent drapsmann i teorien eller en kidnapping «gone wrong» hvor kroppen ble liggende noe tid før fjerning.

Alternativ tanke:

Type gm:
17-18 år. Gode datakunnskaper, kryptospekulant. Usosial, men med rikt liv på nettet gjennom gaming.

Motiv:
1:Hater og elsker TBH. Har null sjans på henne. Kanskje hun har hånet han en eller flere ganger. Ser stadig den glade, populære jenta med cheerleaderdrakten sin og vil "tørke av henne fliret". Har sett TBH sammen med AEH gjennom årene. Vet hvor glad hun er i mormoren sin. Vet hun er et lett bytte. Har utsikt til tomten i sloraveien fra klasserommet.

2: Har fantasert ut en "skuddsikker" plan som gir han lyst til å sette til verks. Følge med på og "vinne" over politiet, felle selveste TH som vil bli mistenkt, og leve ut drapsfantasi.

3: Tjene seg et par hundre tusen gjennom kommunikasjonen på monero. Både for vinningen og spenningens skyld.

Kan ha brukt fks hjemmelaget taser, slept henne på beina og fått henne ut i (tjuvlånt) bil, drept henne og dumpet liket i en innsjø. Kidnappingvåset var kun for å lamme etterforskningen og gi inntrykk av økonomisk motiv.


Jeg vet ikke hvor gammel TBH er, men hun ser ut som 15-17 år.

Jag tycker om ditt sätt att resonera. Du är en frisk fläkt i diskussionen. Som norrman vet du mer än oss i Sverige om denna familj där mamma kidnappas. Du för tankarna vidare hos mig till andra familjemedlemmar än äkta mannen.

Jag vet från min barndom att det för inget gott med sig att äga hästar. Alla pengar försvinner i ett stort hål.

Diskussonen har handlat om TH s hypotetiska kärlek till sin förmögenhet. Nu undrar jag, vem i familjen som har ett konkret behov av pengar. I belysning av tidigare kontakter med kriminella och en spektakulär kidnappning de upplevt, kan det lika gärna vara en annan familjemedlen än TH som iscensatt detta drama.

Vad är ett proffs? Såsom jag ser det är det är det en person som enbart ägnar sig åt detta.
Detta är hans arbete han försörjer inte bara sig själv utan också sin familj.

Noll insyn i detta men kan teoretiskt tänka mig att det finns någon enstaka person som har det som levebröd i norden d vs Sverige, Finland, Norge samt Danmark övriga Europa.

enbart Norge?, för liten marknad hur hittar denna hitman sina kunder? kan inte vara helt lätt eller?.

Känner till fall där åtminstone någorlunda "erfarna"/intelligenta GM måste ha varit inblandade (kanske inhyrda från öst eller whatever spånar nu)

Skulle jeg skrevet en kriminalroman så hadde en historie om en milliardærdatter med smak og behov for penger som dreper/bortfører sin mor og truer sin gniene milliardærfar for penger og prøver å lure hele verdenen samtidig *kanskje* funket...

Men det ville jo samtidig vært litt kjedelig allikevel, til slutt...

Tråden växer med flera sidor varje dygn, men har det framkommit något nytt ifrån polisen/åklagare i fallet?? Min norska är inte bra alls. Kan ju finns info i de posterna jag ej förstår såklart.
Kan någon redogöra kort om polisen släppt någon mer info och eller om TH är överhuvudtaget misstänkt i fallet.
Tack

Mannen er ikke mistenkt, men politiet har sagt at de tror kidnappingsteorien er bullshit.

Det stämmer absolut.

Sen för att återknyta till ”nöten”: jag tror ju man måste kunna hävda att det inte vore alls uppseendeväckande eller konstigt om TH levt med frågeställningen om möjligheten av att hans familj skulle kunna utsättas för något sådant här, alltså kidnappning och utpressningsförsök då. Det vore snarare lite konstigt om han inte gjort det, givet hans förmögenhet och exponering. Samtidigt kommer det då väldigt nära inpå då om han skulle ha planlagt detta i förväg. För mig ser det mer ut, alltså det blir rimligare, som att han i så fall i en akutsituation desperat skulle gripa tillbaka på vad han redan känner till, mer än att han skulle tyckt det vore så slugt att planlägga för detta. Men vad vet man.

Men en kidnappningshistoria borde s.a.s. ligga nära till hands för honom, och även om hans förmögenhet väsentligen skulle datera sig till de sista tio åren, så nog borde han blivit orienterad i riskbedömningar rörande hans familj. Tycker jag nog.

Så en ”planläggning” behöver inte vara en så stor sak för honom, och det vore inte konstigt om han umgåtts med sådana tankar, oavsett vad och hur länge han haft planer för sin hustru, om man säger så. Snarare talar väl somligt för att det var lite för hastigt hopkommet trots allt, och att han inte tänkt så länge, och inte med någon annan som bollplank eller rådgivare. Det talar för ”hastigt mod” och försök att dölja. Men byggstenar till planen har funnits till hands.

Det borde finnas folk som kan yttra sig om sånt för polisen förstås.

Om det är han...

Så hva tenker vi egentlig om planlegging, hva taler FOR planleggning, hva taler i mot, og i så fall hvor lenge før er det snakk om?