”Räntan kommer höjas”

Jag svarade ju att politiska ideologer har inget med mellanmänsklig solidaritet att göra. Sånt där avgörs av kulturella och biologiska orsaker.

Och har man hög grad av kulturell friktion i ett samhälle, såsom det svenska i dagsläget, så ökar de socioekonomiska problemen och resurser går då åt till helt onödiga saker. Såsom att fixa problemen i nogo-zoner, istället för att dessa resurser skulle kunna investeras i något som gav mer framtida avkastning.

Det finns så mycket gratis i ett homogent samhälle och man kan fokusera på sakfrågor och innovation istället för tjafs. Men du gillar ju tjafs, så jag antar att du gillar mångkulturen och dess konsekvenser för samhällsekonomin. Men du kan inte motivera varför det är bra. Det enda du börjar babbla om är socialism som jag vet inte vart du fick ifrån. Du är nog lite smått fb-skadad och ser därför djävulssocialismen lite överallt. Jag kan som sagt inte hjälpa dig.

Det var inget svar på någon av de frågor jag ställde.


Om du någon gång kunde svara på frågor du får istället för att tjafsa vore det bättre, Men dina slutsatser ger jag inte mycket för heller, det är bara rena fantasier från dig som helt saknar grund i det jag skrivit. Röker du svampar?

Det var en utveckling på din fråga. Jag svarade det finns både socialistiska länder som har låg resp hög solidaritet. På samma sätt som det finns marknadsliberala länder med mer eller mindre solidaritet. Således är statsideologi inte en särskilt intressant faktor att titta på för att avgöra vad som gör ett samhälle solidariskt, så varför drar du upp ideologi? Svara på den frågan.

Du vet jag vill föra diskussionen framåt. Konstruktivitet framför din sandlådenivå.

Du kan uppenbarligen inte läsa text.

R Som svamlar du runt och drar diverse påståenden och påhittade samband ur röven.

Riksbanken missbedömde underliggande inflationstryck snarare. De som höjt Sveriges ekonomi till skyarna har snarare varit politiker från skilda läger.
Vilka storföretag fanns inte 2011 som finns idag menar du? Kan du nämna ett som har signifikans för svensk ekonomi och export?
Sverige har haft lägre kostnader för arbetskraft sett till löner än i princip alla våra större handelspartners under lång tid.
Kina är ett undantag.

Ingen köper ett bolag tänkt att äga tills vidare för att det är 10% rabatt. Däremot kan en större summa läggas om det är lönsamt eller passar in i en struktur. Då är 10% hit eller dit struntsamma.

Ja givetvis. Folk begriper inte att invandringen :

- Skapar bostadsbrist (tar från de svagaste)
- Sänker välfärdssystemen(tar från de svagaste)
- Håller nere räntorna(tar från de svagaste , billiga krediter för de som redan har )
- Höjer priserna på SJ biljetter, Billiga flygbiljetter , Bussbiljetter( tar från de svagaste)
- Höjer matpriserna på basvaror så som potatis, lök , billigt kött, frukt(tar från de svagaste)
- Försvårar möjligheterna till så kallade enkla jobb( tar från de svagaste)
- Försvårar möjligheterna till vård(rika kan köpa vård om så behövs och blir mer sällan sjuka)

Så Annie din jvla bedragare hur äcklig är du inte med din frimurarpappa som står och ljuger för att släppa in fler och fler på bekostnad av svaga.

Ja hoppsan glömde visst de svagaste får inte hjälp av polisen när brott sker vilket de har störra sannolikhet att drabbas av än rika. Svaga måste åka kollektivt med aggresiva utlänningar, svaga måste bo i kriminella områden, svaga tas inte på allvar av polisen när väl brottet sker.

Hur kan penningmängden hela tiden öka när räntan är minus?

Tror också på möjliga räntesänkningar. Ligger i linje med förväntningarna på personerna i riksbankstoppen. Detta är ju typer som definierar inflation efter KPI och som tror på inflationens välsignelser. Själv hatar jag inflation, ser inte fram mot att betala 100 kr för en Fantomen exempelvis. 3 kr 25 öre var trevligare av någon anledning.

Planen är att de svaga skall knarka ihjäl sig och starka svenskar skall job a ihjäl sig utan att någonsin kunna gå i pension, då frigörs jobb åt invandrarna och diverse oduglingar får jobb inom offentlig sektor. Grundbulten är att slip a betala ut pensioner och ha en lånefördlavaf medelklass som måste jobba i det oändliga och dra runt systemet.

Pennibgmängden ökar för att Riksbanken skapar pengar, krediterna ökar för att bankerna fortsatt tillåts skapa krediter ur tomma intet utan att det producerats något. Låg ränta har man för att skriva av värdet på pengar och krediter.

På sikt skall pengarna bli värdelösa och det enda du har är krediter, dvs privat skapade betalningsmedel som inte garanteras av staten.

Folk lånar mer vilket skapar pengar.

Jovisst. Jag vet ju vad riksbanken håller på med. Köper statsobligationer. Nödvändigt med en stat som går med underskott men måste vara likvid.

Och folk lånar men de amorterar ju också. Fast det klart, folket torde låna mer än de amorterar av.

Det är väll klart räntan kommer höjas det är ju glasklart. Likaså att den kommer sänkas. Frågan är vad som sker först samt när.